Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 28.03.2022

«КОПИЯ    дело №

УИД 16RS0№-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                        23 августа 2022 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9, ФИО11,

подсудимой Кабировой Н.Е.,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, части 3 статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ,

установил:

Кабирова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре <адрес>, расположенном по <адрес>ёва <адрес> РТ, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, схватила Потерпевший №1 рукой за волосы на голове, причинив тем самым физическую боль. Затем Кабирова Н.Е., в продолжение своего преступного умысла на причинение физической боли Потерпевший №1, когда она пыталась оттолкнуть Кабирову Н.Е. от себя, схватила Потерпевший №1 за ногу и когда она, потеряв равновесие, упала на пол ударившись правым предплечьем и ощутив физическую боль, нанесла лежащей на полу Потерпевший №1 множество, но не менее 2 ударов рукой в область лица с правой стороны.

В результате умышленных преступных действий Кабировой Н.Е. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, Кабирова Н.Е., будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре <адрес>, расположенном по <адрес>ёва <адрес> РТ, где в результате возникших неприязненных отношений к соседке - Потерпевший №2, действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли последней, нанесла Потерпевший №2 множество, но не менее 2 ударов рукой в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и побои.

    В результате умышленных преступных действий Кабировой Н.Е., потерпевшей Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Подсудимая Кабирова Н.Е. виновной себя признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ он стучалась в дверь к потерпевшим, потому что ее муж с ребенком зашел к ним в квартиру. Она нанесла два удара потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевшую Потерпевший №1 она схватила за волосы, за ногу, два раза ударила по лицу. Потерпевшей Потерпевший №2 ударила два раза ладонью по лицу. В тот день была в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние спровоцировало драку, если бы она была трезвой, то не совершила бы этого.

Помимо признания подсудимой Кабировой Н.Е. вины, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Кабирова Н.Е. не однократно стучалась к ним в дверь, она вышла к ней поговорить, Кабирова Н.Е. схватила ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, затем она упала, Кабирова Н.Е. упала вместе с ней, затем Кабирова Н.Е. схватила ее за ногу, от чего она также испытала физическую боль, потом она ей нанесла ладонью два удара в лицо, при этом она испытала физическую боль. Кабирова Н.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, и поведение не соответствующее обстановке. Они вызвала сотрудников полиции. Ее мама услышала и вышла их разнимать. Когда во второй раз приехали сотрудники полиции, Кабирова Н.Е. в их присутствии нанесла удары ладонью по щеке ее матери Потерпевший №2, следов от ударов не осталось. Ранее конфликтов не было.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что Кабирова Н.Е. ударила ее по лицу. Когда она повредила ее дверь, приехали сотрудники полиции, они вышли в коридор, и при них Кабирова Н.Е. ударила ее дочь, и ее по лицу, от чего она испытала физическую боль. Она видела, как Кабирова Н.Е. наносила удары ее дочери, она их разнимала. Кабирова Н.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, и поведение не соответствующее обстановке.

Свидетель Свидетель №1, полицейский водитель ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, поступило сообщение о нанесении побоев по адресу: <адрес>. Когда приехали по указанному адресу, увидели двух потерпевших и ФИО1. У Потерпевший №1 на лице была ссадина. По данному адресу выезжали два раза. Когда приехали во второй раз, ФИО1 в коридоре в их присутствии нанесла два удара по лицу потерпевшей Потерпевший №2. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, и поведение не соответствующее обстановке.

Свидетель Свидетель №2, полицейский ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 19 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, ей нанесла побои гражданка Потерпевший №1, между ними произошел конфликт. Когда приехали по указанному адресу, их встретили две потерпевшие и ФИО1. Они всех опросили и уехали. Потом снова вернулись по данному адресу, в коридоре присутствовали те же лица. У них произошла словесная ссора, ФИО1 нанесла Потерпевший №2 два удара ладонью по лицу в их присутствии. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, была невнятная речь.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 104-106).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1, подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в коридоре <адрес>ёва нанесла побои (том 1, л.д.5).

                Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в общем коридоре возле 3 квартиры, нанесла побои, 2 раза ударила рукой по правой щеке. От её действий почувствовала физическую боль (том 1, л.д. 20).

                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтёка на верхнем и нижнем веках правого глаза; ссадины правого предплечья. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕДА здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 1 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 16).

                Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1,л.д.10-11).

                С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и характеристик, ее следует считать вменяемой.

                Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний потерпевших и показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступлений и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия:

- по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1);

- по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2).

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль и побоев суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного ею, при которых ФИО1, зная о том, что ранее была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и, действуя из личных неприязненных отношений, схватила Потерпевший №1 рукой за волосы на голове, причинив физическую боль, затем схватила Потерпевший №1 за ногу и когда она, потеряв равновесие, упала на пол ударившись правым предплечьем, нанесла лежащей на полу Потерпевший №1 множество, но не менее 2 ударов рукой в область лица с правой стороны, отчего в результате нанесения побоев Потерпевший №1 испытала физическую боль, кроме того нанесла Потерпевший №2 множество, но не менее 2-х ударов рукой в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и побои.

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, беременность подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья ее родственников, в том числе имеющих инвалидность, принесение извинений потерпевшим.

        В судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось побуждающим фактором к совершению ФИО1 преступлений против жизни и здоровья. Принимая во внимание показания подсудимой, следует, что в трезвом состоянии она бы преступления при имевших место обстоятельствах не совершила.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, предусмотренным п.п. 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой.

При определении размера наказания за совершенные преступления, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный статьей 116.1 УК РФ.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, совершила преступления, предусмотренные статьей 116.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим, суд считает возможным, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, сохранить условные осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей за совершение преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для снижения наказания, в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1);

- по статье 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговоры Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 1652003888 КПП 165201001

р/с: 40№

банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>

БИК Банка получателя: 049205001

ОКТМО 92659101

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                            Фархаева Р.А.