Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 31.03.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Андриянова В.В.,

его защитника - адвоката Короткова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андриянова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по части 2 статьи 162УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики условное осуждение отменено на реальное лишении свободы на сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Андриянова Василия Владимировича в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Андриянов В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Андриянов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, умышленно и без уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Андриянов В.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

Таким образом, Андриянов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 107 796,79 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 339 435,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андриянов В.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Коротков Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) ФИО10 несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства представителем полиции характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к правонарушениям (л.д.85).

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д.70-75), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.78-80). Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

На учетах в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.81,82), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся у него заболевание.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимому, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения последнего приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, неотбытая часть наказания по указанному приговору была заменена Андриянову В.В. на лишение свободы. По состоянию на день постановления приговора неотбытая Андрияновым В.В. часть наказания по последнему приговору составляет 5 месяцев 2 дня.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Андриянова В.В. наказания суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строго режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Андриянова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Андриянову Василию Владимировичу окончательное наказание - лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Андриянова Василия Владимировича меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Андриянова Василия Владимировича взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Андриянова Василия Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из исполнительного производства, возвращенные в службу судебных приставов (л.д.37) - оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов