Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 от 09.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Баймак РБ

Дело № 2-184/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шариповой Люцие Миндегалиевне о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шариповой Л.М. с настоящим иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 210859,82 руб., в том числе просроченные проценты – 26244,22 руб., просроченный основной долг – 176673,70 руб., неустойка– 7941,90 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 210859,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,75 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, согласен на рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность была погашена в полном объеме.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шариповой Л.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Отношения между Шариповой Л.М.., являющимся держателем банковской карты, и ПАО Сбербанк основываются на Заявлении Ответчика на получение карты, Условиях выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России», Памятке Держателя карты и альбоме тарифов Банка, которые в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России Договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Указанный договор относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка).

Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шариповой Л.М. была выдана кредитная карта VISAGold.

Ответчик с «Условиями использования карт Сбербанка России», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, получил их на руки, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Шариповой Л.М. на заявлении на получение карты.

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых.

В соответствии с Условиями использования банковский карт ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В случае образования овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Поскольку ответчик Условия надлежащим образом не выполнил, то по Договору о выпуске и обслуживании банковских карт и счету карты образовалась просроченная задолженность.

Из вышеперечисленных норм права и условий использования банковской карты Сбербанка России следует, что пользование дебетовой картой Сбербанка России, предусматривает возможность предоставления держателю карты неразрешенного овердрафта в размере запрашиваемой клиентом суммы, за использование которой предусмотрена уплата процентов, а также ответственность в виде неустойки за неуплату основной суммы и процентов за пользование. Размеры процентов и неустойки установлены в Тарифах Сбербанка России как плата за неразрешенный овердрафт.

Как следует из расчета цены иска задолженность заемщика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210859,82 руб., в том числе просроченные проценты – 26244,22 руб., просроченный основной долг – 176673,70 руб., неустойка– 7941,90 руб.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210859,82 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в указанном размере.

По настоящему делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Образованная задолженность Шариповой Л.М. по кредитному договору, на момент рассмотрения судом дела ответчиком была погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шариповой Л.М. исполнено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу, исковые требования подлежат удовлетворению без взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Люции Миндегалиевны (паспорт №2022) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210859,82 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5308,75 рублей.

Освободить Шарипову Л.М. от взыскания по настоящему решению в связи с фактическим исполнением заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течения месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев