Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-276/2023 от 15.05.2023

    Дело № 2-381/2023                                            УИД: 05RS0007-01-2023-000418-13

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        с. Ботлих                                                                          27 июня 2023 года.

    Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – аттестата об окончании Агвалинской средней общеобразовательной школы селения <адрес> ДАССР №.

    В обоснование изложенных требований ФИО2, в заявлении сослалась на то, что в сентябре 2022 года ею был получен дубликат аттестата о среднем общем образовании № об окончании ею в 1984 году средней школы, в котором допущены ошибки (описки) в ее личных данных указано что ФИО1 в 1984 году окончила Агвалинскую среднюю общеобразовательную школу селения <адрес> ДАССР.

    По паспорту и свидетельству о рождении, ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2.

    Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ей аттестате, однако это сделать не удалось, директор гимназии ФИО11 выписал справку о том, что в книге выдачи аттестатов о среднем(полном) образовании она зарегистрирована как ФИО1.

    Видимо при заполнении документов работниками школы была допущена ошибка, и вместо фамилии «ФИО14», указали фамилию «ФИО13», по имени отца.

    Установление факта принадлежности документа необходимо ей для получения верного аттестата для поступления на работу.

    В связи с изложенным просит установить факт принадлежности ей ФИО2, правоустанавливающего документа аттестата об окончании ею в 1984 году Агвалинской средней общеобразовательной школы селения <адрес> ДАССР №.

    Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо МБОУ «Агвалинская гимназия им. К.Абакарова» <адрес> РД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта

    принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно дубликату аттестата о среднем образовании выданной Агвалинской средней общеобразовательной школой селения <адрес> ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО заявительницы указаны как «ФИО1».

    Из приложенного к материалам дела и исследованного судом ксерокопии паспорта 82 12 221961 выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 06.12.2012г. следует, что правильными данными о личности заявительницы являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД. Такие же данные усматриваются и из свидетельства о рождении заявительницы.

    Из приложенного к материалам дела и исследованного судом трудовой книжки серии АТ-IV № следует, что правильными данными о личности заявительницы являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД.

    Согласно справке № от 12.09.2022г, выданной дирекцией МБОУ «Агвалинская гимназия им. Кади Абакарова» <адрес> РД, следует что в книге выдачи аттестатов о среднем (полном) общем образовании заявительница зарегистрирована как «ФИО1».

    Согласно справке № от 12.09.2022г, выданной дирекцией МБОУ «Агвалинская гимназия им. Кади Абакарова» <адрес> РД, следует что «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в вышеназванной гимназии с 1973 по 1984г.

    В соответствии с выданной администрацией АСП «Сельсовет Кочалинский» <адрес> РД справкой № б/н от 16.09.2022г. гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом. И в период с 1967 года по 1997 год проживала в с. гигих <адрес>.

    Из приложенных к материалам дела и исследованных судом объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что они учились вместе с ФИО2 в Агвалинской средней общеобразовательной школе селения <адрес> ДАССР с 1974 по 1984 год. Во время учебы ФИО2 по ошибке была записана как ФИО1, вместо ФИО6. Другой одноклассницы ФИО1 не было.

    Принадлежность указанного выше аттестата о среднем общем образовании № заявительнице подтверждается совокупностью выше исследованных судом документов, в которых наблюдается совпадение сведений о дате рождения заявителя и о том, что она действительно окончила Агвалинскую среднюю общеобразовательную школу селения <адрес> ДАССР.

    Из представленных суду документов следует, что иного лица, имеющего аналогичные фамилию, имя и отчество, не установлено.

    Таким образом, обстоятельствами, подтверждающими доводы заявительницы о принадлежности ей заявленного аттестата о среднем общем образовании №, является перечисленные и исследованные судом документы, в совокупности анализ которых указывает на совпадении в исследованных документах биографических данных ФИО2

    В данном случае, неправильное указание личностных данных заявительницы в аттестате о среднем общем образовании №, создает для нее препятствия в осуществлении законных прав.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления ФИО2

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ,

    РЕШИЛ;

    Заявление ФИО2, удовлетворить.

    Установить, что аттестат о среднем общем образовании №, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

    Судья                                                                                   А.М. Ибрагимов.