Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 27.09.2022

у.д. № 1-475/2022

след. № 12201950003000775

УИД: 19RS0002-01-2022-003002-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 октября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого Погонышева В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погонышева Виктора Яковлевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погонышев В.Я. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, Погонышев В.Я., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в южном направлении от юго-западного угла здания расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Тем самым Погонышев В.Я. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения-марихуану, массой не менее 98 грамм, для личного употребления без цели сбыта.

С указанным наркотическим средством Погонышев В.Я. проследовал в квартиру, по месту своего жительства, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где стал незаконно его хранить.

Находясь на балконе вышеуказанной квартиры, *** около 18 часов 20 минут Погонышев В.Я. продолжая умысел на изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства растительного происхождения-марихуаны массой не менее 98 грамм, изготовил наркотическое средство растительного происхождения-гашишное масло, массой 1,17 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

Погонышев В.Я. продолжая свой преступный умысел, хранил на балконе квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 98 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой 1, 17 грамм до 18 часов 30 минут ***.

*** в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в помещении балкона по вышеуказанному адресу, на столе был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с наркотическим средством - марихуаной массой 98 грамм, незаконно приобретенной при выше указанных обстоятельствах и наркотическим средством - гашишным маслом массой 1,17 грамм, незаконно изготовленным при вышеуказанных обстоятельствах, которые Погонышев В.Я. хранил на столе в помещении балкона квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана постоянной массой 98 грамм, наркотическое средство гашишное масло - 1,17 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел» Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 -ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Погонышев В.Я. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Погонышева В.Я., следует, что *** в вечернее время он пришёл на пустырь, расположенный за кинотеатром «***» по *** в г. Черногорске, и начал собирал коноплю, в полимерный пакет чёрного цвета. Коноплю он собирал в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут. Около 18 часов 20 минут находясь дома по ***, в г. Черногорске он решил изготовить наркотик из конопли. Он приступил к изготовлению наркотика и около 18 часов 30 минут в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он сказал, что у него наркотиков нет. В присутствии двух понятых дознаватель провел осмотр его квартиры, в результате чего на столе на балконе, был обнаружен фрагмент бутылки с растительным веществом, с марихуаной, который был изъят. Он пояснил, что во фрагменте бутылки находится конопля, которую он собрал на пустыре для личного употребления, без цели сбыта, которую хотел употребить путем курения. Затем были сделаны смывы с рук. После чего он указал место, где собирал коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Подсудимый Погонышев В.Я. в судебном заседании пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Погонышева В.Я. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Е.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что Погонышев В.Я., проживающий по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, по месту жительства хранит наркотическое средство-марихуану. С целью проверки данной информации *** около 17 часов 40 минут сотрудники направились к месту проживания Погонышева В.Я. Около 17 часов 50 минут была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. Около 18 часов 30 минут *** двери им открыл Погонышев В.Я., который был задержан. Они разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Погонышев В.Я. пояснил, что наркотических средств или запрещенных к обороту веществ у него нет. После чего, с согласия Погонышева В.Я. они прошли в квартиру, а затем в сторону помещения балкона, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут *** на балконе, на столе был обнаружен полимерный фрагмент бутылки с растительной массой зелено-коричневого цвета, с запахом конопли, который был залит ацетоном. Погонышев В.Я. пояснил, что фрагмент полимерной бутылки принадлежит ему и растительное вещество-конопля, которую он приобрел *** на пустыре, для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. После чего всё было изъято и упаковано. В ОМВД России по г. Черногорску, в присутствии понятых в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут *** был проведен личный досмотр Погонышева В.Я., затем, были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д.37).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Е.Н.Д., Г.О.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** сотрудники полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. В ***, в г. Черногорске, где проживал Погонышев В.Я., в помещении балкона на столе был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с растительным веществом, которое было залито жидкостью. Погонышев В.Я. пояснил, что во фрагменте полимерной бутылки находится конопля, которую он собрал на пустыре, для личного употребления без цели сбыта. Фрагмент полимерной бутылки с растительным веществом было изъято, упаковано и опечатано (л.д.38-39, 41-42).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой -либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от ***, поступило сообщение о том, что в ходе реализации оперативной информации установлено, что Погонышев В.Я., проживающий г. Черногорск ***, хранит наркотическое средство - марихуану (л.д. 9).

Из рапорта от ***, следует, что в ходе проверки оперативной информации, было установлено, что в отношении Погонышева В.Я., проживающего по ***, в г. Черногорске, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.10)ю

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, Погонышев В.Я. указал участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в южном направлении от юго-западного угла здания по адресу: РХ, г.Черногорск, ***, где он приобрел коноплю (л.д. 17-21).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Погонышев В.Я. хранил наркотическое средство марихуану, гашишное масло во фрагменте полимерной бутылки (л.д. 11-15).

Согласно справке об исследовании *** от ***, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 98 грамм. Представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - гашишным маслом, масса 1,17 грамм. В процессе исследования был израсходован 1 г. растительной массы и 0,01 г вещества (л.д. 24).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 97 грамм. Представленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки, является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 1,16 грамм. На проведение экспертизы был израсходован 1 г. растительной массы и 0,01 г. вещества из донной части металлической банки. На представленном ватном диске со смывами с рук Погонышева В.Я., на представленных фрагментах ногтевых пластин Погонышева В.Я. следов наркотических средств, психотропных веществ, не обнаружено (л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся фрагмент полимерной бутылки с наркотическим средством - марихуаной, 96 грамм, донная часть металлической банки с наркотическим средством - гашишным маслом, 1,15 гр.; один прозрачный неокрашенный полимерный пакет с ватными дисками со смывами с рук, с пакетом из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин Погонышева В.Я. (л.д. 64-67), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 68, 69, 70).

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Погонышева В.Я. в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Погонышев В.Я., осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершённое в значительном размере.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Погонышева В.Я. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

***

Определяя вид и меру наказания Погонышеву В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Погонышева В.Я., ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание Погонышеву В.Я., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ***

Обстоятельств отягчающих наказание Погонышеву В.Я. судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, имущественного положения Погонышева В.Я., в том числе наличие реальной возможности получения ежемесячной заработной платы или иного дохода, его состояние здоровья и близких родственников, трудоспособность, возможность работать в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Погонышева В.Я. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно такое наказание Погонышеву В.Я., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г. за оказание юридической помощи при защите интересов Погонышева В.Я. в размере 2496 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Погонышева В.Я. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находятся в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Погонышева Виктора Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Погонышева В.Я. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Погонышева В.Я. процессуальные издержки в размере 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шимловскому А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с 04801332990

Отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан

р/с 40101810200000010001

БИК 049514001

ИНН 1901022869

КПП 190101001

КБК: 18811621040046000140 95715000

ОКТМО: 95715000.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      К.В. Ионкин