Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-607/2021;) от 27.12.2021

63RS0030-01-2021-006447-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «02» февраля 2022 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю.,

при помощнике судьи – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Алиева Т.В.,

подсудимого – Баринова Д.Ю.,

защитника – адвоката Вавилиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баринова Д.Ю., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего детей ... года рождения и ... года рождения, работающего ... зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Баринов Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.11.2021 года в период времени с 22.00 час. до 22 час. 55 мин., точное время не установлено, Баринов Д.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на в лифте второго подъезда, ..., путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2/1767 от 29.11.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,462 г., что относится к значительному размеру, которую с целью сокрытия поместил в левый карман внутренний карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

22.11.2021 года, примерно в 22 час. 55 мин., точное время не установлено, в продолжении своего преступного умысла Баринов Д.Ю. проследовал в качестве пассажира на автомобиле такси «Митсубиси Лансер» г/н ... регион под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях Баринов Д.Ю. в г.Жигулевск Самарской области.

22.11.2021 года в 23 час. 10 мин. Баринов Д.Ю. следуя в качестве пассажира на указанном автомобиле по трассе М-5, был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном по ул.Магистральная г. Тольятти, где 22.11.2021 года, в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин., в ходе проведения личного досмотра Баринова Д.Ю. вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, Баринов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Баринов Д.Ю. поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства, вклю­чая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о поста­нов­лении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рас­смотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголов­ного дела. Преступление, в котором обвиняется Баринов Д.Ю., относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уго­ловного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Баринова Д.Ю. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Баринов Д.Ю. не судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; имеет гражданство РФ; имеет постоянное место жительства и регистрации; семью и двух малолетних детей; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; активно содействовал расследованию преступления; трудится, имея постоянное место работы и стабильный доход; ...

...

...

...

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Баринова Д.Ю. суд относит:

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Баринов Д.Ю. последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, давал изобличающие себя показания. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие положительных характеристик, наличие тяжелого заболевания у отца, оказание материальной и бытовой помощи родителям и детям его супруги.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Баринову Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Баринова Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Баринова Д.Ю. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает, учитывая общественную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Баринову Д.Ю. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку Баринову Д.Ю. назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Баринова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670) ИНН 6317021970 КПП: 631 601 001

ОКТМО 367 50000

Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 36

Казначейский счет (расчетный счет): 031 006 430 000 000 142 00

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013 601 205 УИН: 0

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Уплата штрафа по приговору УД № 12101360058001467

Меру пресечения в отношении Баринова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

вещество, остаточной массой 0,442 гр., в виде мелкодисперсного порошка белого цвета, хранящееся в камере хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Н.Ю. Морозова