Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2024 (2-4852/2023;) ~ М-4252/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-534/2024

64RS0043-01-2023-006490-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2024 года      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач Е.В. к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о признании права собственности,

установил:

Горбач Е.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о признании права собственности.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ЗАО «Сартехстройинвест» заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в связи с признанием ответчика банкротом.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, по инициативе суда Сиротин Р.Ю. не возражал против направления дела по подсудности.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 г. ЗАО «Сартехстройсервис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В связи с чем, заявленные истцом требования относятся к компетенции арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с ч. 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-534/2024 по иску по иску Горбач Е.В. к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья