Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2024 (2-5106/2023;) ~ М-4252/2023 от 22.12.2023

        Дело №2-1484/2024 (2-5106/2023)

    24RS0017-01-2023-005523-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2024 года                                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Ерыпаловой В.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Беговатова Ивана Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баумана» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

Беговатов И.А. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Баумана» о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, осуществляющего управление приведенным домом, в связи с порывом вентиля на чугунном радиаторе в вышерасположенной квартире, в размере 184 706 руб., неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 235,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб.

В судебное заседание представители сторон, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, представили проект подписанного мирового соглашения, ходатайствуя об утверждении его судом.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Крохиным О.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Мячиковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется возместить убытки, причиненные истцу вследствие затопления принадлежащей ему квартиры <адрес> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на реквизиты истца: Беговатов Иван Алексеевич счет получателя № к/с № в Красноярском отделении № <данные изъяты> БИК № КПП № ИНН №, по частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 19 500 руб. Сумма возмещения определена сторонами по соглашению. В сумму возмещения, в том числе входит оплата всех судебных расходов, понесенных истцом по делу. В случае, если истцу моральный и материальный вред, убытки будет возмещены иными (третьими) лицами, последний обязуется незамедлительно сообщить об этом ответчику и возвратить сумму возмещения (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны ответчика уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами. Подписание истцом соглашения является выражением его согласия с условиями возмещения и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес ответчика претензий имущественного и неимущественного характера по факту затрат на восстановление и ремонт квартиры по адресу: <адрес>, возникших в связи с фактом затопления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец признает факт восстановления нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеет претензий имущественного и неимущественного характера к ответчику. Дополнив, что все иные расходы, связанные с рассмотрением дела ложатся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат, за исключением расходов на возмещение ущерба в размере 75 000 руб. Соглашение составлено в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1484/2024 в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны.

Одновременно представителями сторон, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, представлены письменные ходатайства о разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся сторон.

Разрешая ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 6, 8. ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Представителями сторон в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания: 1. ответчик обязуется возместить истцу убытки, причиненные затоплением его квартиры по адресу: <адрес>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Убытки, указанные в п. 1 настоящего соглашения, возмещаются в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. путем перечисления (возмещения) ответчиком денежных средств истцу в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. на следующие реквизиты: Получатель Беговатов Иван Алексеевич счет получателя № к/с № в Красноярском отделении № <данные изъяты> БИК № КПП № ИНН №, частями в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ - 19 500 руб.

2. Сумма возмещения определена и признана сторонами на основании соглашения сторон и является договорной. В сумму возмещения, в том числе, входит оплата всех судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу.

3. В случае если истцу моральный и материальный вред и убытки будет возмещен иными (третьими) лицами, истец обязан незамедлительно сообщить об этом ответчику, а также возвратить сумму возмещения (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны ответчика уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.

4. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

5. Подписание истцом настоящего соглашения является выражением его согласия с условиями возмещения и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес ответчика претензий имущественного и неимущественного характера по факту затрат на восстановление и ремонт квартиры по адресу: <адрес>, возникших в связи с фактом затопления, указанным в п. 1. соглашения. Истец признает факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеет претензий имущественного и неимущественного характера к ответчику.

6. Все иные расходы, связанные с рассмотрением дела ложатся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат, за исключением расходов указанных в п. 1 настоящего соглашения.

7. Настоящее соглашение составлено в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1484/2024 в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, актом проведения внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт затопления <адрес>, произошедшего в результате того, что вырвало вентиль на чугунном радиаторе в <адрес>. В результате затопления причинены следующие повреждения: комната - на потолке желтые разводы на площади 0,2 кв.м; на стене, граничащей с соседней <адрес> желтые разводы на площади 0,3 кв.м; на стене, граничащей с подъездом – желтые разводы на площади 2 кв.м; на полу намок линолеум, под линолеум вздулось ОСБ на площади 6 кв.м.

ООО УК «Баумана» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного вследствие приведенного затопления, стороной истца представлено заключение <данные изъяты> №, в соответствии с которым стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов внутренней отделки <адрес> составляет 184 706 руб.

Возражая относительно размера заявленного к возмещению ущерба, сторона ответчика представила локально-сметный расчет на восстановление отделки в <адрес>, в соответствии с которым стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 22 069,20 руб.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о размере подлежащего возмещению ответчиком истцу ущерба, причиненного вышеприведенным затоплением, в размере 75 000 руб.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, обстоятельства дела, принимая во внимание добровольность заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, которым стороны достигли соглашения о размере подлежащего возмещению в пользу истца ущерба – 75 000 руб., получив которое истец не имеет к ответчику претензий имущественного и неимущественного характера, указав, что все иные расходы, связанные с рассмотрением дела ложатся на сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат; принимая во внимание, что мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей с правом подписания мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

Содержание положений ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем указано в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Крохиным О.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Мячиковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу убытки, причиненные вследствие затопления <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на реквизиты истца: Беговатов Иван Алексеевич счет получателя № к/с № в Красноярском отделении № <данные изъяты> БИК № КПП № ИНН №, по частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 18 500 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 19 500 руб. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела ложатся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что нарушение ответчиком условий настоящего мирового соглашения будет являться основанием для получения истцом исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Беговатова Ивана Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баумана» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                     Л.В. Терентьева