Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2021 от 17.11.2021

Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелехова Е.Ю. Дело № 11-117/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область 06 декабря 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черемисиной Ирины Ринатовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Шелеховой Е.Ю. от 11.10.2021 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3480/2018 по заявлению ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения судебного приказа о взыскании с Черемисиной Ирины Ринатовны задолженности по договору займа в пользу ООО МФК Честное слово»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 11.10.2021 по гражданскому делу №2-3480/2018 по заявлению ООО МФК «Честное слово» к Черемисиной Ирине Ринатовне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа произведена замена взыскателя на ООО «АСВ».

Не согласившись с вышеуказанным определением, Черемисина И.Р., являясь должником в исполнительном производстве, подала на него 25.10.2021 частную жалобу, в которой указала о том, что задолженность погашена в апреле 2019г., обязательства пред ООО МФК «Честное слово» выполнены исполнением.

Предметом рассмотрения в апелляционном порядке является частная жалоба на определение от 11.10.2021.

Взыскатель ООО МФК «Честное слово», как и заявитель ООО «АСВ» возражение относительно частной жалобы не представили.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Серовского районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы должника Черемисиной И.Р. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст.382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В силу ч.1 ст.384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

           В силу ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

          Судом установлено, что 27.11.2018г. мировым судьёй судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловского области рассмотрено гражданское дело № 2- 3480/2018 по заявлению ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 17.05.2017г. с Черемисиной И.Р. Требования взыскателя удовлетворены, судебный приказ 27.11.2018г. направлен взыскателю. Сведений об исполнении судебного приказа в материалах гражданского дела не имелось.

           Материалами дела подтверждено, что 01.07.2021 взыскатель ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «АСВ» свои права требования по договору займа № от 17.05.2017г. с Черемисиной И.Р. в порядке Договора цессии №. Передача прав подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 01.07.2021, являющимся Приложением № к Договору цессии № от 01.07.2021, в числе которых право требование к Черемисиной И.Р. по договору займа № от 17.05.2017, в акте зарегистрировано под пп.№.

           Мировым судьей 06.10.2021 направлен запрос в Серовский районный отдел ГУФССП по Свердловской области о предоставлении сведений по исполнительному производству по гражданскому делу №. Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено мировым судьей без ответа на судебный запрос об исполнении судебного приказа №.

           Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 29.11.2021, представленному на запрос Серовского районного суда Свердловской области в отношении должника Черемисиной И.Р. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2019г. по гражданскому делу №2-3480/2018, которое окончено 30.10.2020 фактическим исполнением на основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный приказ возвращен взыскателю.

           Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

           Согласно п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

           В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате задолженности по договору займа № от 17.05.2017г. было исполнено Черемисиной И.Р. в полном объеме до передачи 30.10.2020 права требования в ООО «АСВ», последний платеж произведен 10.04.2019г.

           В связи с тем, что в силу пп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе до перехода права требования, поэтому у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

           На основании п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения и вынесении нового определения, которым в удовлетворении требования заявителя о процессуальном правопреемстве следует отказать по изложенным выше обстоятельствам.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          определение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 11.10.2021 - отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения судебного приказа о взыскании с Черемисиной Ирины Ринатовны задолженности по договору займа в пользу ООО «МФК Честное слово» - отказать.

        Судья                                     Е.В. Александрова