Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2020 ~ М-1493/2020 от 26.08.2020

Дело № 2- 1518/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при помощнике судьи Диланян К.А., с участием представителя истца Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Бухтияровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Д.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Д.Д. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке (межрайонному) об установлении факта нахождения ее на иждивении отца и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что 20 июля 2020 года она обратилась в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца после смерти своего отца З.Д.А., предоставив все соответствующие документы. Решением начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 27.07.2020 № 394431/20 ей было отказано в назначении указанной пенсии, ввиду отсутствия права на нее, в связи с отсутствием документального подтверждения совместного проживания с умершим З.Д.А., нахождения ее на полном содержании отца или получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. С данным решением истец не согласна.

Просит суд, признать за ней право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца; признать незаконным и отменить решение начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 27.07.2020 № 394431/20; установить факт нахождения ее на иждивении умершего отца З.Д.А.; обязать УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 30 июня 2020 года и выплатить её, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Истец Зайцева Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании поддержала доводы указанные в иске, настаивала на удовлетворении требований истца. Из представленных документов и показаний свидетелей установлено, что Зайцева Д.Д. постоянно получала от своего отца финансовую помощь, которая в том числе была основным источником средств к ее существованию. Связь между отцом и дочерью до самого дня смерти не прерывалась, отец принимал активное участие в жизни своей дочери, помогал финансово, несмотря на раздельное проживание с ней.

Представитель УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) Бухтиярова М.А. возражала против исковых требований, просила в иске отказать, по доводам указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по случаю потери кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей, умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает, как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях », которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данных членов семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. № 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Согласно свидетельству о рождении Зайцева Д.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ее родителями являются З.Д.А., В.О.Н..

С 2008 года родители Зайцевой Д.Д. не проживают совместно, брак между ними расторгнут. Зайцева Д.Д. с июня 2011 года проживает совместно со своей матерью Н.О.Н. по адресу: <адрес>. З.Д.А. после расторжения брака до дня своей смерти проживал отдельно по адресу: <адрес>

Из справки выданной АО «НЦЗ» от 10.07.2020 следует, что из заработной платы З.Д.А. за период с ноября 2008 года по июль 2014 года производились удержания алиментов в пользу Н.О.Н. на содержание ребенка Зайцевой Д.Д. Сумма алиментов перечисленных на счет Н.О.Н. составила <данные изъяты> руб.

З.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

20 июля 2020 года Зайцева Д.Д. обратилась в УПФР в г. Новотроицке с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом она предоставила ответчику следующие документы: свидетельство о смерти З.Д.А., свидетельство о рождении Зайцевой Д.Д., справка об обучении от 06.07.2020, справка управляющей компания УК «Юпитер» и УК «Стандарт». Из решения ответчика от 27.07.2020 следует, что в назначении пенсии по случаю потери кормильца Зайцевой Д.Д. было отказано, поскольку она проживала отдельно от своего отца, зарегистрированы они были в разных квартирах. Кроме того, со стороны истца не были представлены документы, подтверждающие получение Зайцевой Д.Д. от своего отца постоянной финансовой помощи.

Вместе с тем из представленных в дело документов, а именно трудовой книжки З.Д.А. и матери истца Н.О.Н. следует, что З.Д.А. до дня своей смерти был официально трудоустроен, имел постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы. Мать истца Н.О.Н. с июля 2018 года не работает, ухаживает за престарелой бабушкой Ч.А.Н. <год> года рождения, не имеет постоянного ежемесячного дохода. Кроме того, на иждивении Н.О.Н. находится второй несовершеннолетний ребенок Н.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает совместно с матерью. На иждивении З.Д.А. других детей не было.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет» Зайцева Д.Д. является студенткой 3 курса исторического факультета очной формы обучения, на бюджетной основе. Срок окончания обучения 31.08.2022. Из справки ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный педагогический университет» следует, что Зайцева Д.Д. успешно обучается и является получателем стипендии в размере <данные изъяты> руб.

Свидетели К.Н.В., Н.О.н., Х.О.А. суду подтвердили указанные выше обстоятельства, что З.Д.А. ежемесячно переводил на счет своей дочери денежные средства для оплаты общежития, в котором она проживала, а также передавал ежемесячно ей в руки наличные в сумме около <данные изъяты> руб. Умерший З.Д.А. старался помочь своей единственной дочери, хотел чтобы она закончила университет и получила высшее образование. Из показаний свидетеля К.Н.В.- сожительницы умершего З.Д.А. установлено, что у З.Д.А. всегда были ежемесячно денежные средства и он старался передать своей дочери денежные средства для проживания, сам часто ездил к ней г. Оренбург, привозил ей продукты и деньги. Знал, что мать Н.О.Н. находится в трудном положении, она финансово помочь своей дочери не имеет возможности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречат другим показаниям свидетелей, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие доход умершего З.Д.А. в 2019-2020 гг. согласуются с доводами истца, показаниями свидетелей. Со стороны ответчика иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие у умершего З.Д.А. ежемесячного дохода, размер которого позволял предоставлять своей дочери постоянную ежемесячную финансовую помощь и содержать ее. Указанная помощь со стороны З.Д.А. была постоянным и основным источником средств для существования Зайцевой Д.Д., поскольку размер ее стипендии составлял не более <данные изъяты> руб. в месяц, иных постоянных ежемесячных доходов истец не имела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Зайцевой Д.Д., обучающейся по очной форме обучения образовательного учреждения с сентября 2017 года, не работающей и не имеющей самостоятельного заработка на иждивении своего отца.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требование иска об установлении факта нахождения Зайцевой Д.Д. на иждивении своего отца З.Д.А. до дня его смерти подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение начальника УПФР в г. Новотроицка от 27.07.2020 № 394431/20 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца суд признает незаконным, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку Зайцева Д.Д. обратилась с заявлением о назначении пенсии в течение первого месяца после дня смерти своего отца, таким образом, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика назначить Зайцевой Д.Д. пенсию по случаю потери кормильца с 30 июня 2020 года и выплатить ее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Д.Д. - удовлетворить.

Установить факт нахождения Зайцевой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении своего отца З.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонного) от 27.07.2020 № 394431/20, об отказе в назначении Зайцевой Д.Д. страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) назначить Зайцевой Д.Д. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 30 июня 2020 года и выплатить ее.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонного) в пользу Зайцевой Д.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

Судья:                                     Н.Г. Ершова