Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-990/2019 ~ М-99/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-990/2019 02 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Адмиралтейского района к ФИО3 об обязании восстановить первоначальную планировку помещения, встречному исковому заявлению ФИО3 о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Представитель администрации Адмиралтейского района обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что ФИО3 произвел перепланировку принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в отсутствие проекта, согласованного в установленном законом порядке, в связи с чем просил обязать последнего восстановить первоначальную планировку квартиры путём демонтажа в ч.п. 5 (кухне) дополнительно установленной перегородки, дверного проёма между комнатами ч.п. 3 и ч.п. 4, уменьшения дверного проёма между кухней (ч.п. 5) и комнатой (ч.п. 4) и демонтажа ванны в выгороженной части кухни (в ч.п. 5) и в двухнедельный срок с даты восстановления планировки сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района.

ФИО3 подал встречный иск к администрации Адмиралтейского района о сохранении помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненная им перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Определением суда от 02.04.2019 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для подтверждения доводов ФИО3 о возможности сохранения выполненной перепланировки в <адрес>. Однако экспертная организация возвратила гражданское дело без заключения со ссылкой на недостаточность имеющихся в деле документов.

В судебном заседании представитель ФИО3 просил назначить повторную экспертизу, поручив её проведение ООО «Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз», ИНН 7806291735.

Представитель администрации Адмиралтейского района против назначения по делу повторной строительно-технической экспертизы не возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в истребовании необходимых доказательств, если их представление оказывается для стороны затруднительным.

Согласно ч. 2 ст. 87 названного Кодекса в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как следует из материалов дела, экспертная организация возвратила в суд гражданское дело без исполнения определения суда, сообщив, что имеющиеся в материалах дела документы не позволяют дать ответы на поставленные судом вопросы.

Суд считает, что невыполнение экспертной организацией определения суда вызвано не отсутствием достаточной документации, а недостаточной квалификацией экспертов, которым поручено проведение экспертизы, поскольку отсутствие на имеющихся копиях проекта перепланировки помещений <адрес> оригинальных подписей и печатей проектной организации не препятствует проведению экспертного исследования и подготовке ответов на поставленные судом вопросы. Принимая во внимание отсутствие ответов на поставленные судом вопросы, то обстоятельство, что для разрешения по существу встречных требований ФИО3 требуется заключение специалистов в строительно-технической области знаний, суд считает обоснованными доводы представителя ФИО3 о необходимости назначения повторной судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 87 (ч. 2), 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу для установления соответствия выполненной в <адрес> перепланировки проекту, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

соответствует ли проект перепланировки <адрес>, подготовленный ООО «Комплекс-ТН» требованиям градостроительного законодательства, строительно-техническим нормам и правилам, регламентирующим проведение работ по перепланировке и переустройству жилых помещений, если не соответствует, указать каким конкретно требованиям нормативных и нормативно-правовых актов не соответствует проект, какие негативные последствия влекут выявленные несоответствия;

соответствует ли выполненная в <адрес> проекту, подготовленному ООО «Комплекс-ТН», требованиям градостроительного законодательства, строительно-техническим нормам и правилам, регламентирующим проведение работ по перепланировке и переустройству жилых помещений, техническим нормам и правилам содержания жилищного фонда, правилам пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, если не соответствует, указать каким разделам проекта, требованиям градостроительного законодательства, строительно-технических норм и правил, регламентирующим проведение работ по перепланировке и переустройству жилых помещений, технических норм и правил содержания жилищного фонда, правил пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности не соответствует выполненная перепланировка, а также как влияют выявленные несоответствия на безопасность эксплуатации жилого помещения в перепланированном состоянии;

представляет ли выполненная в <адрес> перепланировка угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан.

Производство экспертизы поручить ООО «Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз», ИНН 7806291735, расположенному по адресу: <адрес> предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-990/2019 в одном томе.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ФИО3

Обязать ФИО3 обеспечить доступ экспертов и представителей администрации Адмиралтейского района в <адрес> <адрес> для проведения осмотра жилого помещения и экспертного исследования.

Предупредить стороны по данному делу о последствиях уклонения от участия в экспертизе, предусмотренных частью третьей статьи 79 ГПК РФ.

О времени и месте проведения экспертизы известить ФИО3 и представителей администрации Адмиралтейского района по имеющимся в деле адресам, в том числе по почтовым и электронным адресам представителей.

Экспертное заключение представить в суд не позднее одного месяца с даты поступления гражданского дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)