Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2014 ~ М-2154/2014 от 01.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Ростовской области

ФИО6,

представителя заявителя Отдела МВД России по <адрес> Шарафутдиновой Р.Р., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица Дыбы С.А.,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Дыба ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Дыба С.А., освобожденной из мест лишения свободы по отбытию срока накзания, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с установлением <данные изъяты> административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, мест массового пребывания и отдыха граждан; запрещения пребывания в период с № часов № минут до № часов № минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением нахождения в медицинских учреждениях для оказания медицинской помощи, а также на рабочем месте, и в пути следования до рабочего места; запрещения выезда за границы территории <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>, а также № раза в месяц приходить на профилактическую беседу и отметку в ОМВД России по <адрес>.В обоснование заявитель сослался на то, что Дыба была осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с отменой условного осуждения с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года, со снижением наказания с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Дыба С.А. освободилась из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, откуда прибыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где была поставлена на учет в Отделе МВД России по <адрес>. В соответствии со статьёй 3 ФедеральногоЗаконом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В этой связи, Врио начальника ОМВД России по <адрес> просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Дыба С.А., освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> Шарафутдинова Р.Р., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Дыба С.А. не возражала против удовлетворения рассматриваемого заявления.

Выслушав представителя заявителя ОМВД России по <адрес>, заинтересованное лицо, помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Дыба С.А., изучив материалы дела, суд считает, что требования начальника Отдела МВД России по <адрес>, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в томчисле по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 261.5 ГПК РФ определено, что заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФедеральногоЗакона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу статьи 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Дыба С.А. была осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с отменой условного осуждения с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года, со снижением наказания с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Дыба С.А. освободилась из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, откуда прибыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес> где была поставлена на учет в Отделе МВД России по <адрес>. Постановлением № комиссии <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дыба С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, против порядка управления посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьёй 20.22 КРФ об АП, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. №). Также постановлением № комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дыба С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, посягающего на права и здоровье граждан, предусмотренного частью 4 статьи 2.5 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ года), за что была подвергнута наказанию в виде предупреждения (л.д. №

С учетом изложенного суд считает, что для установления административного надзора в отношении Дыба С.А. имеются достаточные основания, в связи с чем, приходит к выводу, что заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношенииДыба ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденной из мест лишения свободы по отбытию срока накзанию, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ № ░░░░░ № ░░░░░ ░░ № ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: