Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-1698/2023;) ~ М-1565/2023 от 05.09.2023

УИД 16RS0038-01-2023-002082-87

по делу № 2-25/2024

Решение

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                   гор. Елабуга

         Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при ведении протокола помощником Пантелеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шагитовой ФИО16 к МКУ «Земельно-имущественная палата» Елабужского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Кузнецову ФИО17, Бобровской ФИО18 о включении хозблока в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Бобровской ФИО20 к исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Шагитовой ФИО19 о включении хозблока в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

        Шагитова Г.Н. обратилась в Елабужский городской суд с вышеназванным иском, указывая, что в Дата обезличена году ее мать Козырева А.С., проживавшая по адресу: ...... с сестрой истца Кузнецовой ФИО21 М.Н. и ее семьей, получила разрешение на строительство хозяйственной постройки по ул. ...... На основании разрешительной документации, Козыревой А.С. был построен хозблок из керамзитных блоков во дворе жилого дома .......

Дата обезличена года Козырева А.С. умерла, не успев зарегистрировать свое право в Росреестре на постройку в соответствии с вступившим в законную силу Земельным кодексом Российской Федерации.

После смерти матери истец вступила в наследство, приняв наследственное имущество в виде небольшой суммы денежных средств.

Хозблоком пользовалась сестра истца Кузнецова М.Н., так как строительство осуществлялось во время и по адресу проживания матери в семье Кузнецовых. Поэтому сестра истца решила оформить постройку в собственность и обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан о признании за ней права. Но в виду осложнения здоровья Кузнецова М.Н. не смогла явиться в суд. В настоящее время она умерла.

Истец, как единственный наследник после смерти матери, решил зарегистрировать право собственности на хозблок, посчитав его собственностью. Обратившись в МКУ «Земельно-имущественная палата» Елабужкого муниципального района Республики Татарстан, получен отказ в предоставлении в собственность земельного участка, предложено зарегистрировать право собственности на здание, после чего приобретение земельного участка станет возможным. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности на хозблок в органы Росреестра на имя Козыревой А.С., а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, о чем в органах Росреестра получен отказ.

На момент получения разрешительной документации на строительство хозблока земельный участок не имел координат границ, в государственном кадастровом учете сведений о таком земельном участке отсутствовали, межевание не проводилось. Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2020г. капитальная постройка – хозблок, построен и эксплуатировался только истцом, объект не являлся и не является собственностью собственников многоквартирного дома.

Хозблок обеспечительными мерами не обременен, сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы других лиц, а именно жильцов на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена. Объект находится во владении с момента окончания его строительства. Истец владеет им открыто, добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества.

В связи с чем просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца Козыревой А.С., умершей Дата обезличена года, хозблок, расположенный на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена по адресу: ...... и признать за ней, как за единственной наследницей, право собственности на указанный хозблок, в порядке наследования после смерти Козыревой А.С.

       Определениями суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Кузнецов В.Г. и Бобровская Н.Г.

        Бобровская Н.Г. обратилась в Елабужский городской    суд с встречным иском, указывая, что Дата обезличена года умерла ее мать-Кузнецова ФИО23 М.Н., а затем умер и отец-Кузнецов Г. Е., в наследство после смерти родителей не вступали ни она, ни ее брат-Кузнецов В.Г. В 1996 году ее бабушка, Козырева А.С., проживала вместе с Кузнецовой М.Н., Кузнецовым Г.Е., Кузнецовым В.Г. и с ней по адресу: ...... держали скотину, вели хозяйство.

        Козырева А.С. получила разрешение на строительство хоз.блока ...... разрешительное письмо на согласование условий строительства , распоряжение главы администрации Елабужского района и г. Елабуги после чего усилиями всей семьи был построен хоз.блок из керамзитных блоков во дворе жилого дома .......

     Козырева А.С. умерла Дата обезличена, не успев зарегистрировать свое право на указанную постройку.

     После ее смерти наследство приняла ее дочь, Шагитова Г.Н., наследство состояло из небольшой суммы денежных средств.

     Хозблок в наследственное дело включен не был, так как право не было зарегистрировано.

     Ее мать, Кузнецова ФИО24 считала хозблок своей собственностью, так как они с матерью жили вместе, вели общее хозяйство, и закупали строительные материалы на накопленные семейные средства.

     Ее родители передали при жизни ей свой жилой дом, в котором проживали до конца своих дней.

     Хозблок также находился во владении и пользовании ее родителей, примерно с 1997 года, с момента его постройки, она же приняла наследство фактически после смерти родителей, поэтому считает себя наследницей хозблока.

     В связи с чем, просит включить спорный хозблок в состав наследства, открывшегося после смерти Кузнецовой ФИО25, умершей Дата обезличена, на основании статьи 234 ГК РФ, и признать за ней, Бобровской Н.Г., право собственности на него в порядке наследования после смерти матери.

         В судебное заседание стороны, их представители, третьи лица, представители третьих лиц не явились, извещены. Истец по первоначальному иску, она же ответчик по встречному иску Шагитова Г.Н., в суд не явилась, от представителя Шокуровой Н.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск Шагитовой Г.Н. поддерживает, иск Бобровской Н.Г. не признает; от представителя ответчиков Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ и МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, первоначальный и встречный иск не признают; от соответчика по первоначальному иску, он же третье лицо по встречному иску, Кузнецова В.Г., поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск Бобровской Н.Г. поддерживает, имущественных претензий не имеет; от соответчика по первоначальному иску, она же истец по встречному иску, Бобровской Н.Г., поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, свой иск поддерживает, иск Шагитовой Н.Г. не признает; от представителя третьего лица Управления Росреестра по РТ в лице Межмуниципального отдела по Елабужскому и Менделеевскому районам поступило письмо о рассмотрении дела без их участия, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

           Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

           Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 66, 67, 68 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона) (пункт 66).

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 67).

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка (пункт 68).

       Согласно пунктам 1 и 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3).

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает различные правила, позволяющие признать право собственности на то или иное недвижимое имущество, в том числе в порядке приобретательной давности, что требует установления и исследования различных юридически значимых обстоятельств.

Как разъяснено в пунктах 15 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу абзаца 2 п. 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Исходя из характера заявленного истцом встречного требования о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности установлению по настоящему делу подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: отвечает ли объект признакам объекта недвижимости, является ли владение лица спорным объектом добросовестным, открытым и непрерывным как своим собственным в течение пятнадцати лет.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со статьями 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что в 1996 году администрацией города Елабуги и Елабужского района (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, оборот листа 17) Козыревой А.С., проживающей на тот момент в ......, был отведен земельный участок для строительства хозблока во дворе жилого ...... и было дано разрешение на его строительство.

Распоряжением администрации Елабужского района и г. Елабуги Номер обезличена Дата обезличена Дата обезличена (л.д.18-19) жилому дому Номер обезличена Номер обезличена ...... присвоен новый адрес, а именно: .......

По свидетельствам о смерти (л.д.11,164). Козырева А.С. умерла Дата обезличена ; Козырев Н.С. умер Дата обезличена.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей Козыревой А.С. (л.д.52,53-63) наследство в виде денежных вкладов после смерти Козыревой А.С. приняла дочь - Шагитова Г.Н., которая проживала вместе с умершей на день ее смерти в ......, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, иного имущества в составе наследства не имеется.

По свидетельству о рождении Козырева М.Н. приходится дочерью Козыреву Н.С. и Козыревой А.С.

По сведениям из органов ЗАГС (л.д.91) Кузнецов Г.Е. и Козырева М.Н. заключили брак в 1974 году, от брака имеют детей: Кузнецов В.Г., Кузнецова Н.Г.

Из реестра наследственных дел (л.д.186,187) следует, что наследственное дело после смерти Кузнецовой М.Н., умершей Дата обезличена (л.д.163) не открывалось, а после смерти Кузнецова Г.Е., умершего Дата обезличена (л.д.165), открыто, номер наследственного дела Номер обезличена.

Как указывает истец по встречному иску, а так же следует из первоначального искового заявления, в период получения Козыревой А.С. разрешительной документации на строительство хозблока, Козырева А.С. проживала в семье своей дочери - Кузнецовой М.Н., которая и осуществляла строительство хозблока, в том числе на совместные с Козыревой А.С. денежные средства, пользовалась хозблоком и продолжала им пользоваться и после смерти Козыревой А.С.

Согласно техническому плану здания (л.д.170-179) нежилое здание-хозблок, год постройки 1996, располагается по адресу: ......, во дворе дома ......, земельный участок имеет кадастровый Номер обезличена, площадь хозблока составляет 74,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирный жилой дом. На кадастровый учет поставлен 19 декабря 2013 года.

Как усматривается из заключения эксперта Номер обезличена Дата обезличена Дата обезличена, расположенный по адресу: РТ, ......, во дворе ......, является объектом недвижимости и располагается во дворе дома ...... ......, соответствует критериям отнесения к строениям и сооружениям вспомогательного использования: по расположению на одном участке жилой постройки; предназначен для удовлетворения бытовых и иных нужд, угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе истцу и членам его семьи не несет.

Таким образом, спорный объект, отвечает признакам недвижимости, не является частью жилого дома, является самостоятельным объектом, имеет отдельный вход и относится к объектам вспомогательного назначения.

При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умершей в 2002 году Козыревой А.С. для строительства хозблока был выделен земельный участок во дворе многоквартирного жилого дома, где на тот период она и проживала, а после ее смерти, хозблоком, который был построен в 1996 году, пользовалась ее дочь Кузнецова М.Н., как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно с 2002 года, вплоть до своей смерти, а именно до 2023 года, то есть более 15 лет.

Как следует из первоначального и встречного исков, Кузнецова М.Г. при жизни не просто владела и пользовалась данным объектом недвижимости, но осуществляла его строительство, при этом первоначальный истец Шагитова Г.Н. не оспаривала данный факт, напротив, при оформлении прав на наследственное имущество после смерти Козыревой А.С., свои права на данное имущество не заявила, в том числе и путем обращения с иском в суд.

Из исследованных материалов гражданского дела № 2-291/2023 следует, что при жизни Кузнецова М.Н. пыталась легализовать свое право собственности на спорный объект, но не успела по причинам от нее независящим, а именно в связи со смертью.

        Из договора купли-продажи жилого дома, свидетельства о регистрации права собственности, а также домовой книги следует, что на момент смерти Кузнецова М.Н. проживала в жилом доме своей дочери Бобровской Н.Г.

        При таких данных суд делает вывод о том, что собственником спорного объекта недвижимости на основании приобретательской давности являлась до своей смерти Кузнецова М.Г., а потому указанное имущество подлежит включению в состав ее наследства, которое перешло в 2023 году Бобровской Н.Г. в силу универсального правопреемства после ее смерти, поэтому встречный иск необходимо удовлетворить, в иске Шагитовой Г.Н. необходимо отказать, поскольку, несмотря на принятие ею наследства после смерти Козыревой А.С., у Шагитовой Г.Н. право собственности на хозблок не возникло, поскольку ее сестра - Кузнецова М.Н. более 15 лет добросовестно и открыто им владела и пользовалась, спорный объект не является совместно нажитым имуществом Кузнецова Г.Е. и Кузнецовой М.Н., поскольку объект изначально принадлежал Козыревой А.С., матери Кузнецовой М.Н.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       в удовлетворении исковых требований Шагитовой ФИО32 к МКУ «Земельно-имущественная палата» Елабужского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, Кузнецову ФИО33, Бобровской ФИО31 о включении хозблока, располагающегося во дворе жилого дома ...... в состав наследства умершей 31 декабря 2002 года Козыревой А.С. и признании права собственности за Шагитовой ФИО30 в порядке наследования на хозблок, располагающийся во дворе жилого дома ......, отказать.

     Встречные исковые требования Бобровской ФИО26 удовлетворить.

     Включить в состав наследства, умершей Дата обезличена Кузнецовой ФИО34 хозблок площадью 74,2 кв. метра, располагающийся во дворе жилого ...... на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена.

       Признать за Бобровской ФИО35 право собственности на хозблок площадью 74,2 кв. метра, располагающийся во дворе жилого ...... на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена, в порядке наследования.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елабужский городской суд.

Судья: