Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-103/2023 от 20.06.2023

Материал № 4/17-103/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 июля 2023 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кекешкеева А.А. в интересах оправданного Ванькаева А.Н. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием,

у с т а н о в и л :

Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года Ванькаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2023 года указанный приговор отменен, Ванькаев А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Адвокат Кекешкеев А.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу оправданного Ванькаева А.Н. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 50000 рублей, выплаченных за оказание юридической помощи.

В судебное заседание оправданный Ванькаев А.Н., адвокат Кекешкеев А.А., представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, прокуратуры Республики Калмыкия и Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились. В письменном заявлении адвокат Кекешкеев А.А. просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 396 и п. 1 ст. 397 УПК РФ связанный с исполнением приговора вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Статьей ст. 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 и 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что с учетом положений ст. 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств. При необходимости суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе истребовать и исследовать в этих целях дополнительные материалы.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании соглашения адвокат Кекешкеев А.А. осуществлял защиту Ванькаева А.Н. в суде апелляционной инстанции.

Выплата Ванькаевым А.Н. адвокату Кекешкееву А.А. за оказание юридической помощи 50000 рублей подтверждается заключенным между ними соглашением об оказании юридической помощи от 2 декабря 2022 года и выданными Калмыцкой республиканской коллегией адвокатов квитанциями к приходным кассовым ордерам № 884 от 6 декабря 2022 года и № 924 от 20 декабря 2022 года,.

При таких обстоятельствах выплаченная за оказание юридической помощи денежная сумма в размере 50000 рублей подлежит взысканию в пользу Ванькаева А.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство адвоката Кекешкеева А.А..

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу оправданного Ванькаева А.Н. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 50000 рублей, выплаченные за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров