Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3782/2022 ~ М-3294/2022 от 21.06.2022

дело № 2-3782/2022

50RS0036-01-2022-004236-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Савчину В. В., Мордкиной (Савчиной) Е. Н., Савчину Р. В., Сичкаревой И. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец администрация Пушкинского городского округа <адрес> в лице представителя по доверенности Мамедова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Савчину В.В., Мордкиной (Савчиной) Е.Н., Савчину Р.В., Сичкаревой И.А. о выселении из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Савчину В. В., Мордкиной (Савчиной) Е. Н., Савчину Р. В., Сичкаревой И. А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: