Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-131 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 апреля 2023 года                                                                                                г. Чехов

             Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Кононовой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя -помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимых Урвачевой А.Н., Тюфякова П.В.,

защитников –адвокатов Серебренниковой Э.П., Моригеровской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Урвачевой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: <данные изъяты>

<данные изъяты>, не задерживалась и под стражей не находилась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

отношении Тюфякова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: МО, г.о.Чехов, ПБ №, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, не задерживался и под стражей не находился, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление Урвачевой А.Н. и Тюфяковым П.В. совершено при следующих обстоятельствах.

       Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. в неустановленный период времени, не позднее 15 часов 52 минут 29 января 2023 года, находясь по адресу своего проживания, а именно в <адрес> городского округа <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого они, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 10 минут 29 января 2023 года вошли в магазин «Дикси» АО «<данные изъяты> расположенный в <адрес> и прошли в его торговый зал, где действуя совместно и согласованно между собой, с целью последующего хищения извлекли с витрин и полок магазина и поместили в находящуюся у ФИО4 продуктовую корзину, принадлежащие АО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: шесть штук колбасы докторской вар. в/у 500 г ВЕЛКОМ, каждая стоимостью 130 рублей 36 копеек без учета НДС, общей стоимостью 782 рубля 16 копеек; пять штук колбасы праздничная с/к в обсыпке 300 г БРЯНСКИЙ МК, каждая стоимостью 168 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 841 рубль; три штуки колбасы сервелат финский в/к 400 г ВЛМК, каждая стоимостью 94 рубля 56 копеек без учета НДС, общей стоимостью 283 рубля 68 копеек; семь штук колбасы сервелат финский срез в/к 420 г ОМПК, каждая стоимостью 110 рублей 95 копеек без учета НДС, общей стоимостью 776 рублей 65 копеек; две штуки стейк баффало из мрам.говядины охл. 300 г МИРАТОРГ, каждый стоимостью 281 рубль 52 коп. без учета НДС, общей стоимостью 563 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 3 246 рублей 53 копейки без учета НДС, которые Урвачева А.Н. действуя согласно отведенной ей преступной роли, в продолжение их совместного с Тюфяковым П.В. преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, они являются <данные изъяты> для окружающих, переместила из продуктовой корзины в рюкзак находящийся за спиной Тюфякова П.В., после чего, они поочередно, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате покинули помещение магазина, в последующем похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб АО «Дикси ЮГ» на сумму 3 246 рублей 53 копейки.

      Они же, Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В., совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

              Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 20 минут 30 января 2023 года, находясь по адресу своего проживания, а именно в <адрес> городского округа <адрес> вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого они, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 30 января 2023 года вошли в магазин «Верный» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и прошли в его торговый зал, где действуя совместно и согласованно между собой, с целью последующего хищения извлекли с витрин и полок магазина и поместили в находящуюся у Тюфякова П.В. продуктовую корзину, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: четыре упаковки рыбы форель с/с ф-кусок Санта Бремор 150 г, каждая стоимостью 200 рублей 09 копеек без учета НДС, общей стоимостью 800 рублей 36 копеек; один шампунь Head&Shoulders 2в1 перх.Осн.уход 400 мл, стоимостью 265 рублей 80 копеек без учета НДС; один Дезодор.жен Nivea Део-спрей Эфф пудры 150мл (св/у), стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС; три Дезодор.жен Rexona а/п Яркий букет аэр 150 мл (св/у), каждый стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки; один Дезодор.муж Nivea clear невид.д/чер/бел 50мл (св/у), стоимостью 249 рублей 44 копейки без учета НДС; один Дезодор.муж Old Spice твёрдый WhiteWater 50 мл, стоимостью 290 рублей 27 копеек без учета НДС; один Дезодор.муж Rexona а/п Кобальт аэроз 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2 588 рублей 78 копеек без учета НДС, которые Урвачева А.Н. действуя согласно отведенной ей преступной роли, в продолжение их совместного с Тюфяковым П.В. преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, переместила из продуктовой корзины в рюкзак находящийся за спиной Тюфякова П.В., после чего, они поочередно, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате покинули помещение магазина, в последующем похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 588 рублей 78 копеек.

         Подсудимые Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью. Согласны с предъявленным им обвинением, обвинение им понятно.

             В судебном заседании подсудимые Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО10, ФИО11, в направленной в адрес суда телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

            Действия подсудимых Урвачевой А.Н. и Тюфякова П.В. (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

           Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду в отношении имущества ООО «Союз ФИО2») суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

      Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Урвачевой А.Н., суд учитывает, что Урвачева А.Н. совершила два преступления средней тяжести, ранее судима (приговорами от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты>

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, и ее матери, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

      По эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание Урвачевой А.Н. суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

       На стадии предварительного следствия Урвачевой А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Урвачева А.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний. Урвачева Анна Николаевна обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. В момент совершения инкриминируемых ей деяний Урвачева Анна Николаевна какого-либо временного болезненного расстройства, психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Урвачевой Анны Николаевны на тот период времени острых психотических расстройств, её полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность её действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Урвачева Анна Николаевна не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Урвачева Анна Николаевна по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Урвачева Анна Николаевна не нуждается. Как по материалам дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, Урвачевой Анны Николаевны не выявлено, она обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов, но в настоящее время подэкспертная не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией с 2021 года.

     С учетом данного заключения экспертов, суд признает Урвачеву А.Н. вменяемой.

     Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений, и относит к обстоятельству, отягчающему наказание, по каждому преступлению, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. При признании рецидива, суд учитывает судимость по приговору от 29.11.2017г.

      Рецидив у Урвачевой А.Н. простой.

      Кроме того, при назначении наказания Урвачевой А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершенных преступлениях, материальное и семейное положение, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Урвачевой А.Н. наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению.

      Суд назначая наказание Урвачевой А.Н. в виде лишения свободы руководствуется в том числе и правовой позицией изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Тюфякова П.В., суд учитывает, что Тюфяков П.В. совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

       По эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», обстоятельством, смягчающим наказание Тюфякова П.В., суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюфякова П.В., суд не усматривает, в том числе и рецидив преступлений, т.к. осуждение по приговору Чеховского городского суда от 19.01.2023г. признавалось условным.

        Кроме того, при назначении наказания Тюфякову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершенных преступлениях, материальное и семейное положение, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тюфякову П.В. наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению.

       Оснований для применения ст.73 УК РФ Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. по каждому из преступлений, суд не усматривает, поскольку при этом не будет достигнута цель наказания и условное осуждение будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

       При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных Урвачевой А.Н., Тюфякова П.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить осужденным Урвачевой А.Н., Тюфякову П.В. наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

     Суд считает возможным не назначать Урвачевой А.Н., Тюфякову П.В., по каждому из преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая признание ими вины, раскаяние в содеянном.

     Учитывая изложенное, суд назначает Урвачевой А.Н. наказание, по каждому преступлению, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ- назначение наказания при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а Тюфякову П.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению, т.к. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

         Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке особого производства, суд при назначении наказания Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В., учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. наказание, по каждому преступлению, по правилам ст. 64 УК РФ.

     Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ, подсудимым Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В., по каждому преступлению, не имеется.

      Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, подсудимым Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В., по каждому преступлению, в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

          Наказание подсудимым Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Кроме того, в отношении подсудимых Урвачевой А.Н. и Тюфякова П.В. имеется не исполненный приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Урвачевой А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, Тюфякову П.В.- в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

       Несмотря на это в период испытательного срока (через 10 дней с момента вынесения приговора) Урвачева А.Н. и Тюфяков П.В. вновь совершили два преступления средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что они не оправдали доверие суда и не встали на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и окончательно назначить Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 19.01.2023г. При сложении наказаний суд учитывает положения ст.71 УК РФ.

         Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка Урвачевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке, предусмотренном ст. 313 ч. 1 УПК РФ, не имеется, поскольку на момент постановления приговора ребенок проживает с отцом.

         Гражданский иск не заявлен.

        Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

       Урвачеву А.Н. и Тюфякова П.В. от взыскания с них процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Урвачеву Анну Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

        - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

        - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Урвачевой Анне Николаевне назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

        - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») - на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

        - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «Дикси Юг») - на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Урвачевой Анне Николаевне наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Урвачевой Анны Николаевны, назначенное приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда от 19.01.2023г., окончательно назначить Урвачевой Анне Николаевне наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно- исполнительной системы.

      Признать Тюфякова Павла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

        - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «Дикси Юг») в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца.

         В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Тюфякову Павлу Владимировичу назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

        - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ООО «<данные изъяты> - на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

        - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>») - на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тюфякову Павлу Владимировичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Тюфякова Павла Владимировича, назначенное приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Тюфякову Павлу Владимировичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно- исполнительной системы.

             Разъяснить Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. положения ст.60.2 УИК РФ о том, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

             Также разъяснить Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. о том, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

            Также разъяснить Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. ч.4,5 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного выше, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Урвачевой А.Н. и Тюфякову П.В. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

       Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимой, выплачиваемые адвокатам Серебренниковой Э.П., Моригеровской Н.А., участвовавшим в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

       Урвачеву А.Н. и Тюфякова П.В. от взыскания с них процессуальных издержек - освободить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда                                                                         О.Е.Мядюта