Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-266/2022 от 26.07.2022

Материал №4/16-266 /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                                                                        г. Гремячинск

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием пом. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И., осужденного Р.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео -конференц связи ходатайство осужденного Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

Р.В. осужденный 29.04.2016г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок наказания, дающий ему право на подачу данного ходатайства. Начало срока 29.04.2016г. Конец срока 03.04.2024г.

         Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что по состоянию здоровья ему следует заменить наказание в виде лишения свободы ограничением свободы.

         Представитель администрации учреждения ИК-12 считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания Р.В. более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    Как следует из материалов личного дела и характеристики представленной администрацией учреждения осужденный Р.В. прибыл в исправительное учреждение 30.06.2016г. Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от 11.11.2021г. переведен в колонию-поселение. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, 2 взыскания, одно из которых (12.05.2022г.) не погашено. Участие в мероприятиях воспитательного характера проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя не всегда правильные выводы, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно.

    Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству.

Учитывая данные о поведении осужденного Р.В., мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, данные характеризующие личность осужденного, его поведение и его исполнение обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие осужденным 3\4 срока назначенного наказания, не является достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят к выводу об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного вне изоляции от общества.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                       Н.Ю. Козель