Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-155/2023 от 27.03.2023

УИД 56RS0021-01-2023-000211-72

Дело № 2-210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                                            г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоус Наталье Киреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс кредит» и Белоус Н.К. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым КБ «Ренессанс кредит» предоставило заёмщику кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил Белоус Н.К. кредит в сумме 21 440,00 рублей на срок 12 месяцев, под 64,9 % годовых.

Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

**.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность Белоус Н.К., которая образовалась за период с **.**.**** по **.**.**** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *. Требования ко взысканию составляют 26 843,66 рублей и образовались в период с **.**.**** по **.**.****. **.**.**** ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.**** в размере 26 843,66 рублей (18 674,81 рублей – основной долг, 5 595,93 рублей – проценты на непросроченной основной долг, 2572,92 рублей – комиссии), а также просит взыскать государственную пошлину в размере 1 005,31 рублей. Всего 27 848,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела * судом установлено, что ответчик Белоус Наталья Киреевна умерла **.**.****

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены к Белоус Наталье Киреевне, которая на момент подачи иска (**.**.****) умерла.

В силу несуществования лица, указанного истцом в качестве ответчика по заявленным исковым требованиям, не могут иметь место и какие-либо нарушения прав истца со стороны этого лица. Каких-либо правоотношений между истцом и Белоус Н.К. на момент подачи иска в суд уже не существовало.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

С учетом указанного, данное исковое заявление за отсутствием лица, указанного ответчиком, и, соответственно, спора с ним рассмотрению и разрешению не подлежит, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, ст.ст.3,38 ГПК РФ, руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоус Наталье Киреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить. Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Белоус Н.К.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области.

Судья Медногорского

    городского суда               подпись                           Ю.А. Мельников