Дело № 2 - 412/2024
03RS0007-01-2023-006455-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 11 марта 2024 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
с участием ответчика Рубанова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Рубанову Глебу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Рубанову Г.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: (адрес) было повреждено транспортное средство марки (данные изъяты) г.р.з. ... (собственник Евдокимов Д.С.). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно – транспортном происшествии является ответчик, управляющий транспортным средством марки (данные изъяты) г.р.з. (данные изъяты). Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив дорожно – транспортное происшествие, ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия находятся в причинно – следственной связи с вышеуказанным дорожно – транспортным происшествием и причинёнными механическими повреждениями транспортному средству марки (данные изъяты) г.р.з. ... (собственник Евдокимов Д.С.). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №... согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Просит взыскать с Рубанова Г.Ю. в пользу истца в возмещение причинённого ущерба в размере 53500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ИП Евдокимов Д.С., ООО «ТрансТехСервис ЛИЗИНГ», СПАО «Ингосстрах», Зинченко Н.В.
Представитель истца, третьи лица и их представтели надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчик Рубанов Г.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что он был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На обратной стороне полиса имеется соответствующая отметка.
Выслушав ответчика, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 00.00.0000. в (данные изъяты) час. по адресу (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. 00.00.0000, под управлением Рубанова Г.Ю., и (данные изъяты) г.... под управлением Зинченко Н.В., принадлежащего ООО «ТТС-ЛИЗИНГ».
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Рубановым Г.Ю., управлявшим автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от 00.00.0000, письменными объяснениями сторон.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину Рубанова Г.Ю. в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000. в (данные изъяты) час. по адресу Республика Башкортостан, (данные изъяты)
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ..., ответственность владельца второго автомобиля в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № ...
Потерпевший Евдокимов Д.С. направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором застрахован автомобиль потерпевшего по страховому полису КАСКО № ... заявление о выплате страхового возмещения.
СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 82722 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
Истец АО «СОГАЗ» выплатил СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 53500 рублей (за вычетом износа транспортного средства), что подтверждается платёжным поручением ... от 00.00.0000.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из страхового полиса ... следует, что он заключен на срок с 00.00.0000. по 00.00.0000. По указанному страховому полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются – Рубанова Ксения Юрьевна и Рубанов Глеб Юрьевич. Рубанов Г.Ю. добавлен в связи с изменением перечня лиц, допущенных к управлению, имеется соответствующая запись (л.д. 65).
Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «акционерного общества «СОГАЗ» к Рубанову Глебу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись С.М. Салимзянов
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 11.03.2024
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в деле № 2-412/2024 (2-3765/2023) Салаватского городского суда Республики Башкортоста