Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-67/2023г.

Дело м/с №2-1146/2023г.

УИД №42MS0150-01-2023-001554-09

Мировой судья Клементова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                             13 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сагитдиновой Д.А, на решение мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ...... по гражданскому делу №2-1146/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Сфера» к Сагитдиновой Д.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Сагитдинова Д.А. обратилась в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ...... по гражданскому делу №2-1146/2023г. по иску ООО «УК «Сфера» к Сагитдиновой Д.А. о взыскании обязательных платежей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района ..... - Кузбасса от ......, с учетом определения об устранении описок от ...... постановлено: «Исковые требования ООО «Управляющая компания «Сфера» к Сагитдиновой Д.А, о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить частично. Взыскать с Сагитдиновой Д. А., ..... года рождения, уроженки ....., ..... в пользу ООО «Управляющая компания «Сфера», ..... обязательные платежи за жилое помещение по ..... за период с ..... по ..... в размере 12 395 рублей, в том числе: содержание в размере 6503 рубля 45 копеек, ремонт в размере 4031 рубль 50 копеек, услуги совета дома в размере 468 рублей 57 копеек, доп. содержание (уборка кабин лифта) в размере 65 рублей 08 копеек, горячая вода ОДН в размере 163 рубля 28 копеек, холодная вода ОДН в размере 42 рубля 98 копеек, водоотведение ОДН в размере 49 рублей 98 копеек, электроэнергия ОДН в размере 828 рублей 72 копейки, система видеонаблюдения в размере 241 рубль 44 копейки, пени за период с ..... по ..... с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2351 рубль 40 копеек, почтовые расходы в размере 450 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 591 рубль 31 копейка, а всего 17 287 (семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 87 копеек».

Ответчик Сагитдинова Д.А. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса от ......, отказав истцу в иске в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неверно определен размер задолженности, поскольку расчет задолженности не согласуется с историей взаимозачетов между истцом и ответчиком. Также решением суда с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, который является штатным сотрудником истца и выполняет свои должностные обязанности, что не относится к судебным расходам. Кроме того, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по инициативе истца, что свидетельствует о злоупотреблении правом представителем с целью создания видимости объеме своей работы. Мировым судьей также неверно определен взысканный размер пени и государственной пошлины, поскольку фактически сумма задолженности ответчика составляет 6 650,62 рублей.

От ООО «УК «Сфера» поданы возражения на апелляционную жалобу Сагитдиновой Д.А., согласно которым истец просит решением мирового судьи от ...... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Сагитдинова Д.А., ее представитель ФИО5., представитель истца ООО «УК «Сфера» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Новоильинского районного суда ..... в сети Интернет по адресу: novoilinsky.kmr@sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции счел возможным, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч.1 ст.329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.3.3.1 договора управления многоквартирным домом от ......, собственники обязаны своевременно и полностью вносить оплату по договору. Внесение платы должно производиться ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим, по реквизитам и в размере, указанным в платежном документе (счет-квитанции).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика Сагитдиновой Д.А. находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..... что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 39 и 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, на содержание принадлежащего им помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N491, и Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. N 290.

В силу п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом "а", п.11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 20 Минимального перечня, в такой перечень услуг и работ, выполняемых управляющими организациями, включаются, в том числе, работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов.

То есть выполнение указанных работ входит в обязательный минимальный перечень, который должен осуществляться управляющей организацией.

Согласно положениям частей 2 и 3 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.30 Правил, содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.3 п.29 Постановления N22 от 27.06.2017г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «УК «Сфера» (ранее ООО «УК «Жилищник») является управляющей организацией в многоквартирном доме по ..... с ......

Согласно договору на управление многоквартирным домом от ......, заключённому между ООО «УК «Сфера» (ранее ООО «УК «Жилищник») и собственниками помещений многоквартирного ....., ООО «УК «Сфера» за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и иным лицам, пользующимся на законном основании помещениями в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ответчик пользовалась услугами, предоставляемыми ООО «УК «Сфера» и не отказывалась от их предоставления. Между тем, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... ..... ответчик Сагитдинова Д.А. не исполняет.

Согласно расчёту, представленному представителем ООО «УК «Сфера», задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам за период с ...... по ...... составляет 15 814,88 рублей.

Таким образом, ответчик Сагитдинова Д.А. как собственник жилого помещения по ..... обязана нести расходы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, мировым судьей применен срок исковой давности, в части взыскания задолженности за период с ...... по ......

Мировым судьей был произведен расчет задолженности по обязательным платежам за период с ...... по ......, согласно которому сумма задолженности по обязательным платежам составляет 12 395 рублей, из них: содержание – 6 503,45 рублей, ремонт – 4 031,50 рублей, услуги совета дома 468,57 рублей, доп. содержание (уборка кабин лифта) – 65,08 рублей, горячая вода ОДН – 163,28 рублей, холодная вода ОДН – 42,98 рублей, водоотведение ОДН – 49,98 рублей, электроэнергия ОДН – 828,72 рублей, видеонаблюдение – 241,44 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом задолженности, произведенным мировым судьей, и приходит к выводу, что мировой судья обоснованно частично применила срок исковой давности к требованиям истца, и взыскала с Сагитдиновой Д.А. задолженность по обязательным платежам за период с ...... по ......, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере 12 395 рублей.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Сагитдиновой Д.А. о том, что мировым судьей неверно определен размер пени и размер государственной пошлины, суд находит их несостоятельными, поскольку расчет, произведенный мировым судьей, суд апелляционной инстанции признает верным.

Учитывая изложенное, оснований для изменения взысканного размера пени, с учетом положения ст.333 ГК РФ, и расходов по оплате государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя не подлежали удовлетворению в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Представителем истца представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Также представлены документы, подтверждающие, что представитель истца ФИО6 работает в ООО «УК «Сфера» по совместительству и в ее обязанности не входят обязанности по составлению и предъявлению в суд исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с должников, представительство в суде.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно, примененных судом.

Оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района ..... от 08.08.2023г. по гражданскому делу № 2-1146/2023г. по иску ООО «Управляющая компания «Сфера» к Сагитдиновой Д.А. о взыскании обязательных платежей, - мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.ст.329, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .....-░░░░░░░░ ░░ ...... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1146/2023░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░░