Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1381/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1548/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002060-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 г.                                                                       г. Камышин

                                                                                      Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Манукяну Мише Генриковичу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Манукяну М.Г. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указав, что по решению Камышинского городского суда от 09 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1405/2021 должник Манукян М.Г. обязан выплатить ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 320 348 руб. 84 коп. В производстве Камышинском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № ....-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ...., выданного Камышинским городским судом. Требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены в общем объеме, остаток задолженности составляет в размере 295 067 руб. 60 коп. В пользу истца с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 25 281 руб. 24 коп. При данном исполнении решения суда, задолженность будет погашаться в течение 20 лет, чем будет нарушена задача исполнительного производятся по своевременному исполнению решения суда. У ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ...., СОНТ «Яблочный», кадастровый № ...., площадью 1126 кв.м. Согласно исполнительного производства сведений о размещении денежных средств на счетах ответчика, а также о зарегистрированных правах на транспортные средства не имеется. На основании чего истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... № ...., кадастровый № ...., площадью 1126 кв.м., и взыскать с Манукяна М.Г в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ИП Соловьева Т.А., о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Манукян М.Г. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», КРОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, заочным решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... с ФИО4 взыскано в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 822, 05 рублей- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 168, 82 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 165 357, 97 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей - неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определено к взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 71 822, 05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Определено к взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 71 822, 05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. А также взыскана государственная пошлина в размере 6 403, 49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг. КРОСП ГУФССП России по .... в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, общая сумма задолженности 320 348 руб. 84 коп.

Постановлением КРОСП ГУФССП России по Волгоградской области о запрете на совершение действий по регистрации от 04 мая 2022г. на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Манукяну М.Г., расположенный по адресу: ...., ....», кадастровый № ...., площадью 1126 кв.м., наложен арест.

Кроме того, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № ....-ИП обращено взыскание на пенсию и иные счета должника ФИО4, с которых в пользу ИП Соловьёвой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана общая сумма в размере 25 281 руб. 24 коп.

Из представленной по запросу суда информации из Центра ГИМС Главного Управления и РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский» сведений о регистрации за должником ФИО4 маломерных судов и транспортных средств не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: .... № ...., площадью 1126 кв.м., кадастровой стоимостью 89 393 руб. 14 коп., на который наложены ограничения в праве в виде запрещения регистрации на основании исполнительных производств № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП.

Согласно представленным КРОСП ГУФССП России по .... информации в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП, № ....-ИП, по которым     взыскателями являются ООО «Феникс», ИП ФИО3 и АО «ФИО2».

Из представленных Администрацией Камышинского муниципального района .... сведений № .... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заявлений на разрешения на строительство здания/сооружения на земельном участке, ...., .... № ...., кадастровый № ...., не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов должника Манукян М.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. производились удержания на общую сумму в размере 25 281 руб. 24 коп., между тем само по себе удержание денежных средств со счетов должника не препятствует обращению взыскания на принадлежащее ему имущество в целях исполнения решения суда, которое не исполнено в течение более года с момента принятия судебного акта о взыскании долга. Кроме того сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Манукяну Мише Генриковичу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ....», участок № ...., кадастровый № ...., площадью 1126 кв.м., принадлежащий Манукяну Мише Генриковичу (паспорт № .....) на праве собственности.

Взыскать с Манукяна Миши Генриковича (паспорт № .....) в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Судья                                                                     Ю.Г. Вершкова