Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7245/2019 от 27.05.2019

Судья: Беседина Т.Н. гр.дело № 33 -7245/2019

(номер дела суда первой инстанции 2-498/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 25 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Никоновой О.И., Желтышевой А.И.

при секретере Сукмановой Ю.И.

с участием прокурора Атяскиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ВИП-Стройсервис» на решение Кировского районного суда г. Самары от 21 марта 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования Емельяновой Л.А. к ООО ВИП-Стройсервис о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВИП-Стройсервис» в пользу Емельяновой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ВИП-Стройсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельнова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВИП-Стройсервис» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 08.10.2018г. Тимошенко В.П., исполнявший трудовые обязанности инженера по охране труда и технике безопасности в ООО «ВИП-Стройсервис» на основании трудового договора №26 от 01.07.2017г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ - нарушение правил техники безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть ее несовершеннолетнего сына Ф.

Приговором установлено, что 27.11.2017г., в вечернее время ее семнадцатилетний сын Ф. вместе со своим знакомым Е. были допущены на строящийся объект: «3 очередь, 12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>». Строительный объект не был ни освещен, ни снабжен необходимыми заградительными устройствами для выполнения работ по доставке квартирных дверей в 3 секции. Ф., находясь на 14 этаже строящегося объекта, оступился и упал в шахту лифта, получив при падении телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Результатом перенесенной психоэмоциональной травмы явилось ослабление иммунитета, в связи с чем в декабре 2017г. она перенесла пневмонию (с госпитализацией в ГБУЗ СО «СГБ №4» с 13.12.2017г. по 21.12.2017г.), резко потеряла в весе 7 кг, нарушились сон и аппетит. Ухудшение физического состояния напрямую связано с гибелью ее ребенка. До настоящего времени периодически посещает психолога, принимает успокоительные и снотворные препараты.

С 29.12.2017г. консультативно наблюдается у врача-психиатра МСЧ МВД России по Самарской области с диагнозом: «посттравматическое стрессовое расстройство», у нее нарушен сон, и она не может вернуться к нормальной жизни. В связи с полученной психоэмоциональной травмой она не смогла продолжать трудовую деятельность в органах внутренних дел, где служила 22 года, и вынуждена была уволиться (21.07.2018).

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истица просила суд взыскать с ООО «ВИП-Стройсервис» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., указав, что виновное лицо - Тимошенко В.П. частично компенсировал ей моральный вред в сумме 200000 руб., претензий к нему в настоящее время она не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВИП-Стройсервис» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, приговором суда установлено виновное лицо в причинении смерти Ф. – Тимошенко В.П., что несовершеннолетний Ф. фактически находился в трудовых отношениях с другой организацией - ООО <данные изъяты> (правопреемник ООО <данные изъяты>), и на опасный объект он попал с ведома и при полном отсутствии контроля со стороны должностных лиц ООО <данные изъяты> Таким образом, вина ООО «ВИП-Стройсервис» отсутствует.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела видно, что 27.04.2015г. между ООО <данные изъяты> и ООО «ВИП-Стройсервис» был заключен по договор генподряда №81 П на строительство объекта: «3 очередь. 12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>», согласно которому, ООО «ВИП-Стройсервис» обязалось, в числе прочего, установить временное освещение, выполнять и соблюдать при выполнении работ нормы и правила охраны труда и промышленной безопасности в соответствии с действующим законодательством РФ.

05.04.2017г. между ООО «ВИП-Стройсервис» и ООО <данные изъяты> заключен договор субподряда №12-СМ на изготовление, поставку и монтаж деревянных дверей с покрытием МДФ на объекте: «Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, 12 этап строительства. Многоквартирный дом с нежилыми помещениями» в срок с 05.07.2017 по 10.12.2017.

Приказом директора ООО «ВИП-Стройсервис» №5/А от 11.11.2017 ответственным за осуществление контроля за соблюдением правил и норм охраны труда и т░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №░░-00000030 ░░ 01.07.2017░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №26 ░░ 01.07.2017░.

27.11.2017░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16:00 ░░░ ░░ 18:35 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №03-8/4895 ░░ 12.12.2017░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. 27.11.2017░. ░ 22:20 ░░░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. (░.░.206-207, 222-223).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.10.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-264/2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 216 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 27.11.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 200000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.216 ░░ ░░ (░.░.54).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1068 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7245/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор Кировского района г. Самары
Емельянова Л.А.
Ответчики
ООО ВИП-Стройсервис
Другие
ООО Ритм
Тимошенко В.П.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
28.05.2019Передача дела судье
25.06.2019Судебное заседание
09.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее