Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2024 от 12.01.2024

УИД 39MS0007-01-2023-000365-75

Дело №11-58/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-954/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осиповой Л. Н. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 29.05.2023 года по иску АО «ГСК «Югория» к Осиповой Л. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к Осиповой Л. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации – 20436 рублей, почтовые расходы – 79,80 рублей, расходов – 79,80 рублей и 813,08 рублей.

В обоснование истец приводит доводы о том, что 13.04.2019 г. по адресу: Калининград, ул. Горького – Серебрякова произошло ДТП с участием т/с Хундай Солярис №, собственником которого являлся Крупников Г.А. и т/с БМВ №, управляла Осипова Л.Н.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

ПАО СК «Россгострах» произвело выплату потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с № была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Россгострах» - 20 436 руб. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 20 436 руб., судебные расходы – 79,80 рублей и 813,08 рублей.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 29.05.2023 года иск удовлетворен, с Осиповой Л.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса взыскано – 20 436 руб., почтовые расходы – 79,80 руб., расходы по уплате госпошлины – 813,08 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В обосновании апелляционной жалобы указав, что она не участвовала в судебном заседании, уведомлений не получала.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных, гл. 39 ГПК РФ, поскольку и.о. мирового судьи не изготовлено мотивированное решение по делу, и в настоящий момент полномочия указанного и.о. мирового судьи окончены, и мотивированное решение не может быть изготовлено.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таким образом, в деле отсутствует подписанное и.о. мирового судьи мотивированное решение по делу, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 39 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2024 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░