Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2024 ~ М-2240/2024 от 29.03.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 сентября 2024 по гражданскому делу № 2-2284/2024

43RS0002-01-2024-002662-78

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Клевакину Юрию Павловичу о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Клевакину Ю.П. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №, ответчик является потребителем коммунальной услуги по потреблению электрической электроэнергии. Договор считается заключенным с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2012 № 32/1-ээ-2014 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии в пределах границ Кировской области. Ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Задолженность с 06.2019 по состоянию на 12.2022 составляет 92 833 руб. 71 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 92 833 руб. 71 коп.. госпошлину в размере 2 985 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Урванцев И.Ю., Тимина Л.И., АО "Горэлектросеть".

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Булдаков Е.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что основной долг - 61 555 руб., пени составляют 31 078, 16 руб., общая сумма долга 92 833, 71 руб., который образовался за период с июня 2019 по декабрь 2022 года. В мае 2021 года в связи с ограничением подачи электроэнергии по причине задолженности произошел перерасчет, расчет произведен по фактическим показателям, зафиксированными при отключении, на основании акта ограничения электроэнергии от 03.2021 года. С указанного времени электроэнергия в дом не подается, что следует из выписки по лицевому счету, после мая 2021 года начисление не производится. На сегодняшний день электроэнергия не подается. С января 2019 по май 2019 года сумма основного долга не взыскана истцом, иск на предыдущий период взыскания долга не подавался. Расчет производится следующим образом, в связи с установлением выносного прибора учета, счетчик автоматически передает показания с июня 2017 года. Все отражено в расчете, указан номер счетчика 316 93574. В 2017 году в связи с переходом на автоматизированную систему, у частных домов установлены АСКУЭ, ими автоматически передаются показатели пользования электроэнергией. В августе 2019 года фактического отключения электроэнергии не было, потребление электроэнергии по спорному дому продолжалось. Возможно, было самовольное подключение. По март 2021 года электричество подавалось в дом, кто подключался им неизвестно. Если сравнить показатели, указанные в акте от 08.08.2019 года, и 03.03. 2021 года и фактически переданные, различий нет. У них правоотношения с собственником, поэтому обязанность по оплате электроэнергии должен плачивать собственник, он вправе в последующем предъявить требования к лицам, проживавшим в доме.

Ответчик Клевакин Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения по иску, из которых следует, что 07.11.2017 возле дома <адрес> был установлен на столбе прибор учета электрической энергии ВПУ тип Меркурий, 200, 04 № 31693574, между тем электросчетчик, установленный в доме, по которому ранее он передавал показания не был признан не годным и он свое согласие на то, чтобы показания потребленной электроэнергии передавались по другому прибору учета, он не давал. Расчет по показаниям прибора учета электроэнергии ВПУ тип Меркурий, 200, 04 № 31693574, с учетом отсутствия надлежащих на него документов следует считать недействительным. В августе-ноябре 2017 года в связи с образовавшейся задолженность происходило отключение электроэнергии. Считает, что в июне 2018 года между истцом и потребителем был заключен новый договор. Кроме того, с период с августа 2017 года по 01.02.2021 в доме проживали без разрешения ответчика Тимина Л.И. и Урванцев И.Ю. 08.08.2019 АО «Энергосбыт Плюс» и АО «Горэлектросеть» за образовавшийся долг за электроэнергию, потребленную Тиминой Л.И. и Урванцевым И.Ю., было произведено полное отключение электричества, о чем составлен акт. Следовательно, по факту потребления электроэнергии Тиминой Л.И. и Урванцевым И.Ю. возникли договорные обязательства перед истцом. В 2019 году происходило полное отключение электроэнергии по дому 12 сл. Курочкины, каких-либо документов о возобновлении подачи электроэнергии в дом № 12, истец не представил. На столбе испорчен провод, при этом к разорванной линии электропередачи мог подключиться кто угодно. В период с августа 2017 года по 25.04.2024 он находился в местах лишения свободы, уведомлений от АО «Энергосбыт Плюс» с 2017 по март 2023 года не получал, а значит электроэнергией не пользовался, соответственно, истец имел возможность установить лиц, незаконно пользующихся электроэнергией, обратиться в полицию и взыскать с них. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. после отмены судебных приказов истец обратился в суд лишь в мае 2024 года, пени рассчитана из основного долга, по которому срок исковой давности истек до мая 2024 года. Просил в иске отказать.

Третье АО "Горэлектросеть" в судебное заседание не явились, извещены, направили письменную позицию по делу, из которой следует, что поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>, является АО «Энергосбыт Плюс». На имя Клевакина Ю.П открыт лицевой счет №. В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес> АО «ЭнергосбыТ Плюс» 29.07.2019 направило уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии. На основании указанного документа АО «Горэлектросеть» 08.08.2019 было введено полное ограничение потребления электроэнергии по данному объекту путем отключения автоматов в щитке учета, поставлена пломба. Однако, согласно данным из полезного отпуска и выписке из лицевого счета № потребление электроэнергии за период август 2019 года - март 2021 года не уменьшилось и не прекратилось, что свидетельствует о том, что потребитель самовольно подключился сразу после введения режима ограничения электроэнергии и потреблял весь этот период электроэнергию в обычном режиме. Сетевая организация уведомление на возобновление электроснабжения от гарантирующего поставщика не получала, режим ограничения не снимала, абонента к сетям обратно не подключала. 17.02.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» повторно направило в АО «Горэлектросеть» Уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>. В следствие чего АО «Горэлектросеть» 03.03.2021 было введено повторное полное ограничение потребления электроэнергии по данному объекту путем отключения автоматов в щитке учета и обрезания фазного провода на опоре. Потребитель Клевакин Ю.П. был обязан оплачивать оказанные услуги в полном объеме, т.к. должником по оплате коммунальной услуги по электроснабжению является единственный собственник жилого помещения по адресу: <адрес> - Клевакин Ю.П. Таким образом, потребитель имел задолженность по оплате за электроэнергию, АО «ЭнергосбыТ Плюс» письменно уведомляло о необходимости оплаты долга и о последствиях невыполнения обязательств, однако, мер по погашению задолженности истец не принял, что свидетельствует о том, что приостановление режима потребления коммунальной услуги по электроснабжению было осуществлено на законных основаниях. Так как исполнителем и инициатором приостановления режима потребления электроэнергии является гарантирующий поставщик, то возобновление электроснабжения спорного объекта силами АО «Горэлектросеть» возможно только после получения соответствующего уведомления от АО «ЭнергосбыТ Плюс». Прибор учета электрической энергии Меркурий № был установлен АО «Горэлектросеть» на опоре линии электропередач по адресу потребителя и допущен в эксплуатацию. При этом установка прибора учета на опоре линии электропередач не свидетельствует о незаконности действий АО «Горэлектросеть», так как установка прибора учета электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. Граница балансовой принадлежности Сетевой организации и Потребителя находится на опоре воздушной линии, к которой осуществлено подключение жилого дома по адресу: <адрес>, соответственно на ней и был установлен прибор учета. Учитывая вышеизложенное АО «Горэлектросеть» установило выносной прибор учета электроэнергии на опоре электропередач на законных основаниях, допустило и ввело его в эксплуатацию, направило все соответствующие документы гарантирующему поставщику для дальнейших расчётов по указанному прибору учета с потребителем. Вышеизложенное свидетельствует о том, что подача электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, не приостанавливалась и не прекращалась, потребитель бесперебойно получал ресурс и пользовался им, что подтверждается выпиской из полезного отпуска и выпиской из лицевого счета потребителя (помесячно). Предоставление акта допуска в эксплуатацию прибора учета №, со стороны Сетевой организации не представляется возможным ввиду его отсутствия. Подобные документы (акты замены приборов учета, акты допуска) направляются гарантирующему поставщику для принятия их к расчетам. Спорный акт был направлен в АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается актом передачи от 08.11.2017.

Третьи лица Урванцев И.Ю., Тимина Л.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 54/2-377/2020, № 54/2-1209/2022, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее –Правила).

Как указано в п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются

Согласно пп. «б», «г» п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 67 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 Правил № 354, в платежном документе указываются, в том числе объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела судом установлено, что Клевакин Ю.П. с 24.01.2014 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.74-78).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кировской области, в соответствии с Правилами № 354 производит расчет платы за услугу по электроснабжению.

Из ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что прибор учета электрической энергии ВПУ тип Меркурий 200, 04 № по адресу: <адрес>. был введен в эксплуатацию 07.11.2017. В июне 2018 года была осуществлена смена программного комплекса, в результате чего с июня 2018 года по адресу: <адрес> произведено изменение лицевого счета и присвоение лицевого счета №. Таким образом, прежней осталась система расчета размера платы за потребленные услуги, а также вся история начислений и оплат была сохранена (л.д. 54 Том 1).

Из представленной копии договора безвозмездного пользования жилым помещением следует, что 01.08.2017 Клевакиным Ю. П. с Урванцевым И.Ю., Тиминой Л.И., был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому последним предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользование, указанные лица проживали в спорном доме, что подтверждается ответом УМВД России по г. Кирову, копией договора, копией объяснений, показаниями свидетеля К.Т.А. (л.д. 80-83 Том 1).

Согласно акту осмотра места происшествия от 06.11.2021 года в указанном доме никто не проживает (л.д. 22-25 т.2).

В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, АО «ЭнергосбыТ Плюс» 29.07.2019 направило уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.192 т.1).

На основании указанного документа АО «Горэлектросеть» 08.08.2019 было введено полное ограничение потребления электроэнергии по данному объекту путем отключения автоматов в щитке учета, поставлена пломба (л.д.193-194 т.1).

Согласно данным из полезного отпуска и выписке из лицевого счета № потребление электроэнергии за период август 2019 года - март 2021 года имело место потребление электроэнергии, что свидетельствует о том, что потребитель самовольно подключился сразу после введения режима ограничения электроэнергии и потреблял весь этот период электроэнергию в обычном режиме. Сетевая организация уведомление на возобновление электроснабжения от гарантирующего поставщика не получала, режим ограничения не снимала, абонента к сетям обратно не подключала.

17.02.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» повторно направило в АО «Горэлектросеть» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности (л.д. 195 т.1).

Вследствие чего АО «Горэлектросеть» 03.03.2021 было введено повторное полное ограничение потребления электроэнергии по данному объекту путем отключения автоматов в щитке учета и обрезания фазного провода на опоре (Л.Д.196-197 Т.1).

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 07.08.2018 Клевакин Ю.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и в соответствии с ч. 3 и ч 5 ст. 69 УК РФ Клевакину Ю.П. назначено наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области 25.04.2024 Клевакин Ю.П. условно-досрочно освобожден из УФИЦ № 1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области (л.д. 95 Том 1).

Согласно представленному расчету у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2019 по май 2021 года в размере 61 755 руб. 55 коп (48200,95+13554,60) (л.д.152-154 т.1).

Согласно представленному расчету в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени на задолженность по основному долгу с октября 2018 года по май 2021 года за период с июня 2019 по декабрь 2022 года составил 31 078 руб. 16 коп. (л.д.50-68 т.2).

Суд принимает представленные расчеты основного долга и расчета пени, поскольку расчет основного долга произведен с учетом фактического потребления электроэнергии, представленные расчеты произведены в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо ее частичного погашения ответчиком не представлено.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 147 Основных положений N 442 места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспеченй единства измерений и о техническом регулировании.

Прибор учета электрической энергии Меркурий № был установлен АО «Горэлектросеть» на опоре линии электропередач по адресу: <адрес> допущен в эксплуатацию.

Граница балансовой принадлежности Сетевой организации и Потребителя находится на опоре воздушной линии, к которой осуществлено подключение жилого дома по адресу: Киров, сл. Курочкино, 12, соответственно на ней и был установлен прибор учета.

Согласно паспорту счетчика электрической энергии статистической Меркурий 200,04 № счетчик «Меркурий-200» однофазный непосредственного включения, со встроенным микроконтроллером и телеметрическим выходом, предназначен для учета электрической активной энергии переменного точка частотой 50 Гц в двух проводных сетях. В процессе эксплуатации счетчик подвергается периодической и внеочередной поверке. Дата первичной поверки 05.09.2017.

Таким образом, АО «Горэлектросеть» установило выносной прибор учета электроэнергии на опоре электропередач на законных основаниях, допустило и ввело его в эксплуатацию, направило все соответствующие документы гарантирующему поставщику для дальнейших расчётов по указанному прибору учета с потребителем.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подача электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, не приостанавливалась и не прекращалась, потребитель бесперебойно получал ресурс и пользовался им, что подтверждается выпиской из полезного отпуска и выпиской из лицевого счета потребителя (помесячно).

Оснований для вывода о том, что расчет по показаниям прибора учета электроэнергии ВПУ тип Меркурий, 200, 04 № производился неверно, не имеется. Расчет задолженности за электроэнергию произведен по ее фактическому потреблению, определенному по прибору учета, с зафиксированными показателями прибора учета на момент введения ограничения, при этом показатели, отраженные в актах о введении ограничения 03.03.2021 года соответствуют расчетным данным.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 11 ст. 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В этой связи нахождение Клевакина Ю.П. в период 02.08.2017 по 25.04.2024 под стражей и в дальнейшем в местах лишения свободы и не проживание его в спорном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не освобождает его от оплаты коммунальной услуги, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию не имеется. Право владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежит собственнику.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении в период его отсутствия проживали Тимина Л.И. и Урванцев И.Ю., которые являлись потребителями электрической энергии, следовательно, у них возникли договорные обязательства перед истцом по оплате задолженности, судом отклоняются. Ответчик не лишен права на обращение в суд с требованиями к Тиминой Л.И., Урванцеву И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Доводы ответчика о незаконном проживании указанных лиц материалами дела не подтверждены и правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения этой задолженности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании судебного приказа № 54/2-377/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова 20.01.2020 с Клевакина Ю.П. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за электроэнергию за период с 06.2019 года по 11.2019 взыскана задолженность в размере 27109 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 506 руб. 65 коп. Судебный приказ отменен по заявлению должника 25.04.2022.

На основании судебного приказа № 54/2-1209/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова 05.03.2022 с Клевакина Ю.П. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 взыскана задолженность в размере 60 459 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 1 006 руб. 89 коп. Судебный приказ отменен 25.04.2022.

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая, вышеназванные положения закона, дату наступления просрочки по каждому платежу, принимая во внимание дату подачи искового заявления в суд 26.03.2024, с учетом подачи искового заявления и возврата искового заявления 07.02.2024, 04.03.2024 Верхнекамским районным судом Кировской области, Ленинским районным судом г. Кирова по основаниям неподсудности (30 дней), периода судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства с 20.01.2020 по 25.04.2022 (2 года 3 мес. 5 дней) (судебный приказ № 54/2-377/2020) и с 05.03.2022 по 25.04.2022 (1 мес. 20 дней) (судебный приказ № 54/2-1209/2022), учитывая при этом, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд в исковом порядке прошло более 6 месяцев, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности с декабря 2019 по ноябрь 2020 года истек срок исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности за указанный период не подлежат удовлетворению. Кроме того, за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года плата за электроэнергию не начислялась в связи с ограничением режима потребления электроэнергии в виду задолженности.

Таким образом, с учетом изложенного выше, исходя из проверенного судом расчета истца, не опровергнутого стороной ответчика, подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в пределах сроков исковой давности, т.е. за с период с июня по ноябрь 2019 года в размере 13 426 руб. 55 коп. (2718,10 + 2 587,25 + 1967, 10 + 2247,55 + 1907, 85 + 1998,70), за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере 18 568 руб. 90 коп. ( 3107,80 +1906, 50 +13554, 60)

Всего с Клевакина Ю.П. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 31 995 руб. 45 коп. (13 426 руб. 55 коп. +18 568 руб. 90 коп.), в остальной части требований о взыскании основного долга следует отказать.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день тактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом арифметически верным, размер пени, в пределах сроков исковой давности, за период просрочки платежей по основному долгу за период июнь 2019 по ноябрь 2019, с декабря 2020 по май 2021, начисленных ответчику с 24.08.2019 по декабрь 2022 года, составит в общей сумме 12 008 руб. (л.д.50-68 т.2). При этом судом исключаются начисление пени по периодам неуплаты коммунального ресурса за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь – май 2019 года, поскольку истцом не представлены доказательства взыскания основного долга по электроэнергии за указанные периоды. Истец указывает, что задолженность за предыдущие периоды с октября 2018 по мая 2019 года не взыскана. Поскольку доказательств взыскания основного долга за указанный период истцом не представлено, оснований для взыскания пени по указанным расчетным периодам не имеется. Оснований для снижения с учетом периода просрочки суд не усматривает.

Такм образом с Клевакина Ю.П. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 31 995 руб. 45 коп., пени – 12 008 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 520 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Клевакина Юрия Павловича, <данные изъяты>, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, ИНН 5612042824, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 31 995 руб. 45 коп., пени – 12 008 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 520 руб. 10 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024