Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-168/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-168/20223 УИД: 50RS0015-01-2023-001501-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого – Волота Д.Г., его защитника – адвоката Янатьевой И.Б.,

подсудимого – Кожевникова В.Н., его защитника – адвоката
Сныткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волота Д.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

Кожевникова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волот Д.Г. и Кожевников В.Н. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 30 января 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время судом не установлено, Кожевников В.Н., достоверно зная и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в значительном размере, находился по адресу своего фактического проживания: <адрес> когда к Кожевникову В.Н. обратился Волот Д.Г., и в ходе устной беседы предложил совместно приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, на что Кожевников В.Н. согласился.

Далее Кожевников В.Н. согласно ранее достигнутой договоренности с Волот Д.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу своего фактического проживания, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, передал Волот Д.Г. мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий Кожевникову В.Н., посредством которого Волот Д.Г., используя неустановленный судом Интернет сайт «Мега», договорился с неустановленным судом лицом, о приобретении наркотического средства, бесконтактным способом за денежное вознаграждение на сумму 3000 рублей, из которых 1500 рублей принадлежали Кожевникову В.Н., а 1500 рублей принадлежали Волот Д.Г., получив в дальнейшем от неустановленного дознанием лица реквизиты для безналичной оплаты.

В свою очередь Кожевников В.Н. посредством своего мобильного телефона марки «Редми», используя ранее находящиеся на электронном счету совместные с Волот Д.Г. денежные средства, произвел безналичную оплату, путем перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей на реквизиты, за приобретение наркотического средства, получив взамен от неустановленного судом лица, фотографию с указанием координат и места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, Кожевников В.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Волот Д.Г. и продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направился по адресу: <адрес> где на открытом участке местности лесного массива с координатами <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с Волот Д.Г. приобрел путем тайника-закладки наркотическое вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамм, упакованное в сверток из изоленты синего цвета, который Кожевников В.Н., положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить, до того момента, пока 30 января 2023 года в 17 часов 10 минут, Кожевников В.Н. совместно с Волот Д.Г., будучи в состоянии наркотического опьянения, не были задержаны сотрудниками ОР ОПСП ОМВД России по городскому округу Истра, на участке местности с координатами <адрес>.

30 января 2023 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, на участке местности с координатами <адрес> в ходе личного досмотра Кожевникова В.Н., проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 12/1-297 от 31.01.2023 года, в составе представленного на исследование вещества, массой- 0,98гр содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и согласно заключению эксперта 91/23 от 07.02.2023 года в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, «изъятого 30.01.2023 в ходе личного досмотра Кожевникова В.Н.», содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,98 грамма признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Кожевников В.Н. и Волот Д.Г. заявили, что согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алябушев Р.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайств подсудимый.

Ходатайства подсудимых Кожевникова В.Н. и Волот Д.Г. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников, после консультаций с последними, и подтверждены ими в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кожевникова В.Н. и Волот Д.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимых Кожевникова В.Н. и Волот Д.Г. суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Кожевников В.Н. и Волот Д.Г. виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенное преступление, и что в отношении них возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе производства дознания в отношении Кожевникова В.Н. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 435
от 08 февраля 2023 года согласно выводам которой, Кожевников В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Кожевникова В.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кожевников В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кожевников В.Н. не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у КОЖЕВНИКОВА В.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 99-102).

Также, в ходе производства дознания в отношении Волота Д.Г. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 434
от 08 февраля 2023 года согласно выводам которой, Волот Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Волота Д.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Волот Д.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волот Д.Г. не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Волота Д.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 105-107).

При назначении наказания Кожевникову В.Н. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 182-183), который на учете у врача-нарколога по месту фактического места жительства, а также у врача-психиатра по месту регистрации и фактическому месту жительства не состоит (л.д.175,177), однако, состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации (л.д.174), по месту фактического места жительства характеризуется нейтрально
(л.д.185), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникову В.Н., суд,
в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он участвовал в проверке показаний на месте, в рамках которых указал на место нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами (л.д.115-116).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову В.Н., суд,
в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Волот Д.Г. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.184-185), который на учете у врача-нарколога по месту фактического места жительства, а также у врача-психиатра по месту регистрации и фактическому месту жительства не состоит (л.д.180, 178), однако, состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации (л.д.180), по месту фактического места жительства характеризуется нейтрально
(л.д.186), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волота Д.Г., суд,
в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он участвовал в проверке показаний на месте, в рамках которых указал на место нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами (л.д.121-123), его состояние здоровья, поскольку он имеет очевидный физический недостаток – отсутствие левой кисти.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волот Д.Г., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения дела оба подсудимых официально не трудоустроены, суд учитывает, что они оба являются трудоспособными, и им не требуется разрешение на работу или патент для легального осуществления трудовой деятельности, поскольку они являются гражданами Республики Беларусь, а эта страна входит в ЕАЭС, в связи с чем ее граждане принимаются на работу в Российской Федерации в упрощенном порядке. Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что Кожевников В.Н. и Волот Д.Г. имеют возможность к получению легального дохода на территории Российской Федерации, чему не препятствует их возраст и состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимым наказания в виде штрафа, тем более, что данный вид наказания будет наиболее соразмерен содеянному, и в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения Кожевникову В.Н. и Волоту Д.Г. более строгих видов наказания, в том числе, лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых
Кожевникова В.Н. и Волота Д.Г. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания, кроме того, у них обоих имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)

ИНН: 5017003665 КПП: 501701001

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)

БИК: 004525987

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК: 188 1 16 03125 01 1000 140

УИН: 18800315220819927334

Меру пресечения Кожевникову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Волота Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)

ИНН: 5017003665 КПП: 501701001

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)

БИК: 004525987

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК: 188 1 16 03125 01 1000 140

УИН: 18800315220819927350

Меру пресечения Волоту Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра Кожевникова В.Н. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми», IMEI:№ с абонентским номером оператора «Йота», № - возвратить законному владельцу Кожевникову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: И.С. Кукушкина