Дело № 1-69/2022
УИД 68RS0№-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Инжавино 26 августа 2022 г.
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре Котовой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Кураевой Л.Н.,
защитника – адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого Кондратьева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кондратьева Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, территория Кирпичного завода, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьев А.Г. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский г. Москвы от 11.03.2020 Кондратьеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния.
Указанное постановление вступило в законную силу 02.04.2020.
04.06.2022 в 20 час. 39 минут при надзоре за дорожным движением у <адрес> р.<адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Инжавинскому району был остановлен автомобиль Ауди 100 государственный регистрационный знак № под управлением Кондратьева А.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу от 04.06.2022 Кондратьев А.Г. в 20 час. 45 минут был отстранен от управления транспортным средством, и ему на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», заводской номер №, показания прибора составили 0,933 мг/л (абсолютная погрешность прибора составляет 0,030 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения.
В отношении Кондратьева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Подсудимый Кондратьев А.Г. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.
Кондратьев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Кондратьев А.Г. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Размер основного наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер дополнительного наказания - с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратьева Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Кондратьева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.Д. Земцова