Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 29.07.2022

                        

Дело № 1-69/2022

УИД 68RS0-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино                             26 августа 2022 г.

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Кураевой Л.Н.,

защитника – адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого Кондратьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кондратьева Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, территория Кирпичного завода, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Г. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский г. Москвы от 11.03.2020 Кондратьеву А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Указанное постановление вступило в законную силу 02.04.2020.

04.06.2022 в 20 час. 39 минут при надзоре за дорожным движением у <адрес> р.<адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Инжавинскому району был остановлен автомобиль Ауди 100 государственный регистрационный знак под управлением Кондратьева А.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу от 04.06.2022 Кондратьев А.Г. в 20 час. 45 минут был отстранен от управления транспортным средством, и ему на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер», заводской номер , показания прибора составили 0,933 мг/л (абсолютная погрешность прибора составляет 0,030 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения.

В отношении Кондратьева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Подсудимый Кондратьев А.Г. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кондратьев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Кондратьев А.Г. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Размер основного наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер дополнительного наказания - с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Кондратьева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                         Е.Д. Земцова

1-69/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Инжависнкого района Тамбовской области
Другие
Кондратьев Анатолий Геннадьевич
Повернова Марфуга Хажиевна
Суд
Инжавинский районный суд Тамбовской области
Судья
Земцова Елена Дмитриевна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
inzhavinsky--tmb.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2022Передача материалов дела судье
08.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022Дело оформлено
21.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее