Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3930/2022 от 23.09.2022

Дело № 2 - 3930/2022 УИД 59RS0017-01-2022-000461-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Балуеву Ю. А., Гавве Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Балуеву Ю.А., Гавве Л.Н., о взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. Б заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 130 000 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт счет №. Поскольку у заемщика имелась банковская карта № заемщик получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через уделенные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Действие договора в части представления услуг проведения операций через удаленные каналы обслуживания распространяется на вклады, обезличенные металлические счета и иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров. ДД.ММ.ГГГГ держатель карты самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, в 12.31 час. держатель карты выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМ-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, в 12.33 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Общими условиями кредитования установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Балуев Ю.А., Гавва Л.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 205 551,94 руб., в том числе: просроченные проценты- 82 105,95 руб.; просроченный основной долг- 123 445,99 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы солидарно с Балуева Ю.А., Гаввы Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 551,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 255,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Балуев Ю.А., Гавва Л.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. Б заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 130 000 руб., под 19,90% годовых.

Кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания.

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита- по истечении 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт счет №. Поскольку у заемщика имелась банковская карта №, заемщик получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через уделенные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ держатель карты самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, в 12.31 час. держатель карты выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМ-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, в 12.33 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента,

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 руб., таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

Погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3436,98 руб. Платежная дата: 30 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил погашение кредита.

В последствии стало известно, что гр. Б умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство гр. Б, является Гавва Л. Н..

Балуев Ю.А. отказался от принятия наследства после смерти гр. Б, подав нотариусу соответствующее заявление.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 205 551,94 руб., в том числе: просроченные проценты- 82 105,95 руб.; просроченный основной долг- 123 445,99 руб.

В адрес Балуева Ю.А., Гаввы Л.Н. банком направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Требования банка до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями кредитования (л.д.16- 25), Индивидуальными условиями (л.д.27-31), расчетом задолженности (л.д.32), Требованием о погашении задолженности (л.д.33-35, 36-38, 39-41, 42-44), Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты (л.д.45-68), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.69-76), Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (л.д.101-116), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик и его наследники не исполнили, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику Гавве Л.Н., принявшей наследство, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 255,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с гр. Б;

взыскать с Гаввы Л. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 551,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 255,52 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Балуеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин