Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2020 (2-9348/2019;) от 25.11.2019

Дело № 2-2015/2020

24RS24RS0017-01-2019-003397-95

Категория 2.051г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евротрейд» к Майстренко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротрейд» обратилось в суд с иском к Майстренко В.В., мотивируя требования тем, что Майстренко В.В., являясь директором ООО «Кастор», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. 16 ноября 2015 года ООО «Кастор» в лице генерального директора Майстренко В.В. действующего на основании Устава, и ООО «Евротрейд» в лице генерального директора А4, заключен договор купли-продажи № 163/О. Согласно условиям договора ООО «Евротрейд» обязался передать в собственность алкогольную продукцию, а ООО «Кастор» принять и оплатить товар в течении 5 календарных дней с момента получения партии товара. ООО «Евротрейд» в период с 16 ноября 2015 года по 10 февраля 2016 года осуществило в адрес ООО «Кастор» отгрузку алкогольной продукции, а ООО «Кастор» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате продукции, поставленной в период с 28 декабря 2015 года по 10 февраля 2016 года в связи с чем перед ООО «Евтротрейд» образовалась задолженность в размере 4184428 рублей 60 коп. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 августа 2019 года Майстренко В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей, гражданский иск ООО «Евротрейд» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку действиями Майстренко В.В. причинен ущерб в размере 4184428 рублей 60 коп., просят взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба.

Истец ООО «Евротрейд», ответчика Майстренко В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, ходатайств об отложении не направляли.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший обязан доказать наступление вреда, его размер, причинно-следственную связь между событием и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Майстренко В.В., являясь директором ООО «Кастор», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. 16 ноября 2015 года ООО «Кастор» в лице генерального директора Майстренко В.В. действующего на основании Устава, и ООО «Евротрейд» в лице генерального директора А4, заключен договор купли-продажи № 163/О. Согласно условиям договора ООО «Евротрейд» обязался передать в собственность алкогольную продукцию, а ООО «Кастор» принять и оплатить товар в течении 5 календарных дней с момента получения партии товара. ООО «Евротрейд» в период с 16 ноября 2015 года по 10 февраля 2016 года осуществило в адрес ООО «Кастор» отгрузку алкогольной продукции, а ООО «Кастор» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате продукции, поставленной в период с 28 декабря 2015 года по 10 февраля 2016 года в связи с чем перед ООО «Евтротрейд» образовалась задолженность в размере 4 184 428 рублей 60 коп.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 августа 2019 года Майстренко В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей, гражданский иск ООО «Евротрейд» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что своими действиями Майстренко В.В. причинил материальный ущерб ООО «Евротрейд» материальный ущерб в размере 4184428 рублей 60 коп.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29122 рублей 14 коп. (13200 рублей + 0,5% от 3184428,60)

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евротрейд» удовлетворить.

Взыскать с Майстренко В.В. в пользу ООО «Евротрейд» в счет возмещения ущерба 4184 428 рублей 60 коп.

Взыскать с Майстренко В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29122 рубля 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.