Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2023 ~ М-1970/2023 от 17.04.2023

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего                       Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                                   Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, которым просит расторгнуть договор займа от 05 апреля 2016 года, взыскать сумму основного долга по оговору займа в размере 3 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2 % в день за период с 05 апреля 2016 года по 20 января 2023 года, проценты на сумму основного долга из расчета 2 % в день за период с 21 января 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности, проценты на сумму просроченного основного долга из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 05 апреля 2016 года по 20 января 2023 года, проценты из расчета 20 % годовых на сумму основного долга с 21 января 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 05 апреля 2016 года по 20 января 2023 года в размере 202 368,03 руб., пени из расчета 20 % годовых с 21 января 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 15 000 руб.

В предварительное судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие..

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что при обращении с иском в суд истец указывала адрес места жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, как следует из адресной справки А2 с 00.00.0000 года была зарегистрирована по адресу: Х мыс, Х, в связи с чем исковое заявление Ефремовой М.А. к Остроуховой Э.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Богучанский районный су Красноярского края.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к А2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа направить на рассмотрение по подсудности в Богучанский районный су Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова