КУИД 66RS0053-01-2023-001034-22
Гражданское дело № 2-1336/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сысерть 29.05.2023
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием сторон, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поспеловой ФИО10 к Бояринцевой ФИО9 о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли,
установил:
Поспелова Г.В. обратилась с исковым заявлением к Бояринцевой М.В. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, юго-восточнее п. Большой исток, <адрес>, находящегося в долевой собственности сторон, выделе доли в натуре.
В судебном заседании стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному проекту мирового соглашения истец Поспелова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес по месту регистрации: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>, СНИЛС №40817810604900317040, и ответчик Бояринцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес до месту регистрации: <адрес>, СНИЛС №40817810604900317040, договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец и Ответчик договорились о разделе недвижимого имущества, представляющего собой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, СНТ «Мечта», участок №40817810604900317040, с кадастровым номером: №40817810604900317040, площадью 843 кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика в следующем порядке:
1.1 Истец Поспелова ФИО13 становится собственником земельного участка (:ЗУ2), площадью 422 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, СНТ «Мечта», участок №40817810604900317040, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в границах, определенных точками со следующими координатам: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, подготовленным 06.04.2023 кадастровым инженером Листвиным В.А.
Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанного земельного участка и регистрации права собственности на имя истца.
1.2. Ответчик Бояринцева ФИО14 становится собственником земельного участка, площадью 1263 кв.м (:ЗУ1), расположенным по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, СНТ «Мечта», участок №40817810604900317040, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в границах, определенных точками со следующими координатам: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Листвиным В.А.
Вновь образуемый земельный участок, площадью 1 263 кв.м, ответчика Бояринцевой ФИО28 сформирован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером: №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, СНТ «Мечта», участок №40817810604900317040, площадью 842 кв.м, принадлежащего на праве единоличной собственности ФИО2, и смежного с ним земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, <адрес> №40817810604900317040, с кадастровым номером: №40817810604900317040, площадью 843 кв.м, принадлежащего истцу и ответчику на праве общей долевой собственности.
Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанного земельного участка и регистрации права собственности на имя ответчика.
1.3 Ответчик ФИО2 обязуется (в случае необходимости для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) получить согласие залогодержателя ПАО Сбербанк России ИНН 7707083893 земельного участка с кадастровым номером 66:25:0202002:50 на перераспределение земельного участка с КН №40817810604900317040, площадью 842 кв.м, с земельным участком с КН №40817810604900317040, площадью 843 кв.м, в результате которого образуется земельный участок, площадью 1263 кв.м, на который после постановки на кадастровый учет и регистрацию права собственности Бояринцевой М.В. будет зарегистрировано ограничение- ипотека в силу закона.
2. Истец и ответчик договорились, что все судебные расходы стороны несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.
3. Истец и ответчик не имеют друг к другу материальных претензий.
4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
5. Стороны просят суд указать, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для возврата 70 процентов суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции (в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
6. Сторонам известно о значении и правовых последствиях ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ.
7. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.
Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании лицам, участвующим в деле, суд разъяснил последствия заключения мирового соглашения, в частности о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем сторонами дана соответствующая подписка.
Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем у сторон отобрана соответствующая подписка.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поспеловой ФИО26 к Бояринцевой ФИО27 о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Поспеловой Г.В. уплачена государственная пошлина в размере 5 538 рублей. 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату Поспеловой Г.В. из средств местного бюджета, что составляет 3 876 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить между истцом Поспеловой ФИО15 и ответчиком Бояринцевой ФИО16 мировое соглашение на следующих условиях.
истец Поспелова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 65 18 712851 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес по месту регистрации: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>, СНИЛС №40817810604900317040
и ответчик Бояринцева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес до месту регистрации: <адрес>, СНИЛС 112-259-252 21,
договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец и Ответчик договорились о разделе недвижимого имущества, представляющего собой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>. СНТ «Мечта», участок №40817810604900317040, с кадастровым номером: №40817810604900317040, площадью 843 кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика в следующем порядке:
Истец Поспелова ФИО19 становится собственником земельного участка (:ЗУ2), площадью 422 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, <адрес>», участок №40817810604900317040, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в границах, определенных точками со следующими координатам: <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Листвиным В.А.
Ответчик Бояринцева ФИО21 становится собственником земельного участка, площадью 1 263 кв.м (:ЗУ1), расположенным по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, <адрес>», участок №40817810604900317040, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в границах, определенных точками со следующими координатам: <данные изъяты>), в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Листвиным В.А.
Вновь образуемый земельный участок, площадью 1263 кв.м, ответчика Бояринцевой ФИО20 сформирован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером: №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, <адрес>», участок №40817810604900317040, площадью 842 кв.м., принадлежащего на праве единоличной собственности Бояринцевой М.В., и смежного с ним земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, СНТ «Мечта», участок №40817810604900317040, с кадастровым номером: №40817810604900317040, площадью 843 кв.м, принадлежащего истцу и ответчику на праве общей долевой собственности.
Ответчик Бояринцева ФИО22 обязуется (в случае необходимости для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) получить согласие залогодержателя ПАО Сбербанк России ИНН №40817810604900317040 земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 на перераспределение земельного участка с КН №40817810604900317040, площадью 842 кв.м, с земельным участком с КН №40817810604900317040, площадью 843 кв.м, в результате которого образуется земельный участок, площадью 1263 кв. м, на который после постановки на кадастровый учет и регистрацию права собственности Бояринцевой М.В. будет зарегистрировано ограничение- ипотека в силу закона.
Истец и ответчик договорились, что все судебные расходы стороны несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.
Истец и ответчик не имеют друг к другу материальных претензий.
Определение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанных земельных участков и регистрации на них права собственности сторон.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поспеловой ФИО23 к Бояринцевой ФИО24 о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Поспеловой ФИО25 из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска сумму государственную пошлину в размере 3 876 рублей 60 копеек на основании копии чека-ордера от 13.04.2023.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Баишева