Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2019 от 28.03.2019

ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года по делу № 11-32/2019

мировой судья Ошкина Т.В.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Башлыкова Б.С. на определение мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ошкиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, которым определено:

«Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Башлыкову Богдану Сергеевичу его апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича к Рудных Валентине Макаровне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем Башлыковым Б.С. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича к Рудных Валентине Макаровне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, в котором также указано, что основанием для возвращения апелляционной жалобы истцу послужило то, что жалоба ИП Башлыковым Б.С. подана в суд с пропуском установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок для подачи апелляционной жалобы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе ИП Башлыков Б.С. просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что истцом апелляционная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая квитанция (чек) о направлении заказного письма, а также сведения о движении почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела №, мировым судьей резолютивная часть решения изготовлена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решение суда изготовлено в окончательной форме – составлено мотивированное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последний день срока подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно представленного истцом чека ФГУП «Почта России», выданного ИП Башлыкову Б.С. в ДД.ММ.ГГГГ, последним ДД.ММ.ГГГГ сдано на почту в <адрес> заказное письмо <данные изъяты>, направленное в адрес мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, оно принято в отделении связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

       На конверте, в котором пришла апелляционная жалоба ИП Башлыкова Б.С. в мировой суд, имеется почтовый идентификатор <данные изъяты>

     Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что ИП Башлыковым Б.С. апелляционная жалоба подана мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ и подлежала принятию, ходатайства о восстановлении срока на обжалование в данном случае не требовалось.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении поданной апелляционной жалобы ИП Башлыкову Б.С. не основан на законе, в связи с чем определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ошкиной Т.В. от 26 ноября 2018 г. отменить, гражданское дело вернуть мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ошкиной Т.В. для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Железногорского городского суда                                                Е.В.Черенкова