Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-836/2023 от 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2023-001181-35 Дело № 2-873/2023

14 декабря 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к Данилова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Данилова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании соглашения *** от ДАТА ИЗЪЯТА Данилов Ю.А. предоставлен кредит в размере 53 000 руб., под 15,9% со сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному соглашению составила 61 514,42 руб. ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умер. Предполагаемым наследником Данилов Ю.А. является Данилова Н.М. Истец просил расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с Данилова Н.М., как наследника Данилов Ю.А., в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 61 514,42 руб., из которых основной долг в размере 42 703,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 531,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 206,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 73,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 045 руб., за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Данилова Л.Ю., Данилов П.Ю., Данилов Е.Ю.

Протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен Данилов Е.Ю.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Данилова Н.М., Данилов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследуемого имущества и не может его превышать.

    Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заёмщика, данная обязанность смертью заёмщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и Данилов Ю.А. заключено соглашение *** на кредитование, по условиям которого, сумма кредита составила 53 000 руб., процентная ставка – 15,9% годовых, на срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, с ежемесячными аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца. К соглашению сторонами согласован график платежей, ежемесячная сумма платежа составила 1 522,34 руб. (л.д. 14-19).

Пунктом 12 кредитного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка начисляется га сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Разделом 2 кредитного соглашения установлено, что подписание кредитного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением и Правилами). Подписание кредитного соглашения заемщиком подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Пунктом 17 кредитного соглашения установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика 40***.

Подписью в соглашениях Данилов Ю.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 индивидуальных условий).

Сумма кредита Данилов Ю.А. ДАТА ИЗЪЯТА переведена на счет 40*** в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35).

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному соглашению *** от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 61 514,42 руб., из которых основной долг - 42 703,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 531,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 206,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 73,16 руб. (л.д. 26-28).

Согласно записи акта о смерти *** от ДАТА ИЗЪЯТА Данилов Ю.А. умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 62).

ДАТА ИЗЪЯТА банк направил в адрес Данилова Н.М., как потенциальному наследнику Данилов Ю.А., требование о досрочном возврате кредита.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период действия кредитного соглашения *** от ДАТА ИЗЪЯТА с заемщиком Данилов Ю.А. договора страхования жизни и здоровья не заключалось.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу Данилов Ю.А., умершего ДАТА ИЗЪЯТА по претензии АО «Россельхозбанк», наследники Данилов Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 66-69).

    Согласно сведениям Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС минюста АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА между Данилов Ю.А. и Дьяковой Н.М. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Данилова, сведений о расторжении брака не имеется; Данилов Ю.А. является отцом: Даниловой Л.Ю., Данилова П.Ю., Данилов Е.Ю. (л.д.62).

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Омутнинский» Данилов Ю.А. на момент смерти (ДАТА ИЗЪЯТА) был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному адресу с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрирован Данилов Е.Ю., с 2001 года по настоящее время зарегистрирована Данилова Н.М.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в собственности Данилов Ю.А. какого-либо недвижимого, движимого имущества, ценных бумаг, оружия не имелось, на открытом на имя Данилов Ю.А. банковском счете в АО «Россельхозбанк» на момент смерти денежные средства отсутствовали, иных счетов Данилов Ю.А. не имел.

Согласно сведениям регистрирующих органов, Данилова Н.М. не момент смерти Данилов Ю.А. не имела в собственности какого-либо недвижимого, движимого имущества, ценных бумаг, оружия.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА на имя Данилова Н.М. в ПАО «Сбербанк» было открыто три действующих счета, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах составляла на указанную дату 120,34 руб.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, установленного факта нахождения Данилов Ю.А. и Данилова Н.М. на момент смерти супруга в зарегистрированном браке, находящиеся на счетах Данилова Н.М. денежные средства являлись совместно нажитым имуществом. Согласно общему правилу ? часть денежных средств (60,17 руб.) принадлежала Данилов Ю.А. и, соответственно, входила в состав наследственной массы.

Как следует, из материалов наследственного дела, наследники Данилов Ю.А. с заявлениями о вступлении в наследство, а также с заявлениями об отказе от наследства, к нотариусу не обращались. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Данилова Н.М. фактически вступила после смерти Данилов Ю.А. в наследство в виде денежных средств в размере 60,17 руб.

При этом, в виду отсутствия доказательств того, что сын Данилов Ю.А. – Данилов Е.Ю., имея регистрацию по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживал по данному адресу совместно с Данилов Ю.А. и после его смерти продолжил проживать в указанной квартире, не установлено, оснований признавать его фактически вступившим в наследство, не имеется и, как следствие, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к данному наследнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании с ответчика Данилова Н.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, 60,17 руб., поскольку к ответчику как к наследнику, фактически принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешли кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данилова Н.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН ***) и Данилов Ю.А. кредитное соглашение *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с Данилова Н.М. (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН ***) задолженность по кредитному соглашению *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 60 рублей 17 копеек, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Данилов Е.Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                 О.В. Харина