Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-21/2023 от 23.01.2023

УИД № 18OS0000-01-2022-000378-91

                                                                                                         Дело № 13а-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                             город Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вахрушева Станислава Александровича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Вахрушева Станислава Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Вахрушев Станислав Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Удмуртской Республики судебных расходов в размере 13 000 рублей за услуги представителя.

В судебное заседание Вахрушев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Удмуртской Республики представила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв, в котором просила снизить размер судебных расходов, полагая, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является завышенной и необоснованной.

Представитель Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, КАС РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года заявленные Вахрушевым С.А. требования удовлетворены частично.

С Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств бюджета Удмуртской Республики в пользу Вахрушева С.А. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 80 000 рублей.

Вахрушев С.А. просит возместить судебные расходы в размере 13 000 рублей, связанные с представительскими расходами.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2022 года между Вахрушевым С.А. (Доверитель) и адвокатом Шуткиным А.А. (Адвокат) заключено соглашение №0902 об оказании юридической помощи.

Предметом договора является оказание юридической помощи в виде представления интересов Доверителя по гражданскому делу по административному исковому заявлению к Министерству финансов Удмуртской Республики о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в суде первой инстанции.

Из квитанции от 30 декабря 2022 года следует, что Вахрушевым С.А. внесена сумма 13 000 рублей по соглашению №0902 от 07 сентября 2022 года.

Суд находит, что предоставленные доказательства согласно положениям статей 60 и 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отвечают признакам относимости и допустимости.

Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев освобождения от возмещения издержек или уменьшения их размера (статья 107, часть 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг следует руководствоваться не только принципом разумности, но и принципом справедливости.

Принимая во внимание сложность дела (дело не представляет повышенной правовой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании с участием представителя административного истца), его категорию, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем административного истца работы по оказанию юридических услуг (составление административного искового заявления; сбор документов – приложений к исковому заявлению), принимая во внимание доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, наличие возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов со стороны Министерства финансов Удмуртской Республики, суд приходит к выводу, что заявленный административным истцом размер расходов на оказание юридической помощи в размере 13 000 рублей является неразумным и подлежит снижению до 5 000 рублей, который, по мнению суда, является справедливым, соотносится с объемом нарушенного права Вахрушева С.А. и соразмерным произведенной представителем работы в рамках настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

             заявление Вахрушева Станислава Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств бюджета Удмуртской Республики в пользу Вахрушева Станислава Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья                                            А.Р. Габдрахманов