Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2024 (2-12849/2023;) ~ М-9905/2023 от 26.10.2023

УИД 03RS0003-01-2023-011670-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              10 января 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1090/2024, возбужденное по исковому заявлению ООО «НБК» к Бакирову Ильдару Ульфатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Бакирову И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что 08.04.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бакировым И.У. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 10200000 рублей под 22,9% годовых.

01.05.2022 года ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

    Право кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «НБК» по договору уступки права (требования) №.

    По состоянию на 20.12.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 1614632,31 рублей.

    Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика часть от всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 года в размере 500000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 500000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 года полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 500000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 года полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на уплату государственной пошлины 8200 рублей, расходы на услуги представителя 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакиров И.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 08.04.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бакировым И.У. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 10200000 рублей под 22,9% годовых (л.д.13-15).

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 08.04.2014 года на счет заемщика сумму кредита 1020000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53).

Ответчик Бакиров И.У. обязательства по возврату кредита не исполнил.

01.05.2022 года ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

    Право кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «НБК» по договору уступки права (требования) №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Бакирова И.У. по состоянию на 20.12.2022 года по кредитному договору составила 1614632,31 рублей, из которых сумму основного долга составляет 930954,83 рубля (л.д.42, 43).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «НБК о взыскании с Бакирова И.У. задолженности в размере 500000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 500000 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 года до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 500000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 года до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей (л.д.29-31).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН 4345197098) к Бакирову Ильдару Ульфатовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бакирова Ильдара Ульфатовича в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 года по состоянию на 20.12.2022 года в размере 500000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 500000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 500000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 года до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Бакирова Ильдара Ульфатовича в пользу ООО «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8200 рублей, на оплату юридических услуг 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.