Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2023 ~ М-324/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-3248/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000355-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием ответчика Рафикова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) к Рафикову Ильнуру Радиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Рафикову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что 03.06.2021 г. ООО МФК «Экофинанс» заключил договор займа № с Рафиковым И.Р. ООО МФК «Экофинанс» предоставил заемщику займ в размере 30000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых. Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в период с 04.06.2021 г. по 01.11.2021 г. составляет 75000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 45000 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по договору займа № от 03.06.2021 г. в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.12.2021 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рафикова И.Р. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа № от 03.06.2021 г., в том числа сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2450 руб.

Истец ООО «СФО «Титан» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рафиков И.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам, указанным в возражении на исковое заявление.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 03.06.2021 г. ООО МФК «Экофинанс» заключило договор займа № с Рафиковым И.Р.

ООО МФК «Экофинанс» предоставил заемщику займ в размере 30000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 39 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 9000 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

29.11.2021 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по договору займа № от 03.06.2021 г. в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.12.2021 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату сумму займа в размере 30000 рублей суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.431 ГК РФ притолкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся вчасти первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.2 договора займа № от 03.06.2021 г., заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Рафиковым И.Р., срок действия договора, срок возврата кредита (займа) 30дней, с даты зачисления средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 03.07.2021 г.

Таким образом, договор займа № от 03.06.2021 г., заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и Рафиковым И.Р. является срочным, срок его действия заканчивается 03.07.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, сумма начисленных процентов договору займа № от 03.06.2021 г. составляет 9000 руб., начисление процентов по ставке 365% годовых после истечения срока займа не предусмотрено условиями договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1370 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) к Рафикову Ильнуру Радиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рафикова Ильнура Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № впользу ООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481), задолженность договору займа № от 03.06.2021 г., заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Рафиковым И.Р., в размере 39000 руб., из них сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9000 руб.

Взыскать с Рафикова Ильнура Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, впользу ООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1370 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина