Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 ~ М-384/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-401/2022

УИД № 10RS0003-01-2022-001092-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года                                                                                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рысаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахолкова И.А. к Пиджиеву Ю,А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании в свою пользу материального вреда в размере 79 641 руб. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен имущественный вред на сумму 79 641 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела 2914/956, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022, около 3 часов, Пиджиев Ю.А. находясь квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапного эмоционального всплеска, выбросил в открытое окно металлический термос и деревянный стул, в результате чего термос при падении повредил заднее стекло автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу (ПТС № от 28.09.2007г.)

В соответствии с заключением № 02-5781 об оценке стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства от 06.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 79 642 руб.

Поскольку вина Пиджиева Ю.А. в повреждении чужого имущества установлена вступившим в силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2022, руководствуясь положениями ст.61 ГПК РФ, суд полагает обоснованным считать вину Пиджиева Ю.А. в повреждении чужого имущества доказанной и взыскать с ответчика причиненный им ущерб в размере 79 642 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащей выплате экспертам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взыскать расходы понесенные истцом на оплату услуг эксперта в размере 5353 руб. и расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2589 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пиджиева Ю,А. (<данные изъяты>) в пользу Пахолкова И.А. ущерб в размере 79642 рублей, судебные расходы в размере 7942 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Хольшев А.Н.