Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 (2-5983/2023;) ~ М-4208/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-942/2024

52RS0007-01-2023-005216-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 марта 2024 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Колымаеву Кириллу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Между ПАО "Банк ВТБ" и ответчиком был заключен кредитный договор №... от (дата), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающего в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 4.1. договора уступки прав (требований) №.../ДРВ от (дата) между первоначальным кредитором и истцом, перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу (дата).

На дату уступки ((дата)) общая сумма задолженности составляла 133 754 рубля 44 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 86 778 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование – 46 975 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров к договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от (дата), входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

(дата) мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Нижнего Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с Колымаева К.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от (дата) в сумме 133 754 рублей 44 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, который (дата) отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133 754 рубля 44 копейки, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскиваются.

Период, за который образовалась задолженность: с (дата) по (дата).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от (дата) в сумме 133 754 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Колымаев К.В. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Третье лицо ПАО "ВТБ" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между ПАО "Банк ВТБ" и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставляет ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 97 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28% годовых на срок 360 месяцев (до (дата)).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 97 000 рублей, что подтверждается распиской Колымаева К.В. в получении банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора должник обязался уплатить кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик Колымаев К.В. неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему ежемесячно.

(дата) между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "РСВ" заключен договор №.../ДРВ об уступке прав (требований), согласно которому ПАО "Банк ВТБ" уступил ООО "РСВ" права требования по кредитным договорам, в том числе к ответчику Колымаеву К.В. по кредитному договору №... от (дата).

На дату уступки ((дата)) общая сумма задолженности ответчика составила 133 754 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 86 778 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование – 46 975 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров к договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Колымаева К.В. в пользу ООО "РСВ" задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 133 754 рублей 44 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, который определением от (дата) отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 133 754 рубля 44 копейки.

Период, за который образовалась задолженность: с (дата) по (дата).

Ответчик в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной ПАО "Банк ВТБ" выписке по счету Колымаева К.В., последний платеж в счет погашения кредитной задолженности заемщиком был внесен (дата) в размере 500 рублей, а последняя выдача кредита – (дата) в размере 97 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание условия кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий договора), суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должен был узнать (дата).

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с Колымаева К.В. пользу ООО "РСВ" задолженности по кредитному договору отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд (дата), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по взыскиваемой задолженности.

В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает необходимым исковые требования ООО "РСВ" к Колымаеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Колымаеву Кириллу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова