Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-822/2023;) ~ М-365/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-12/2024

11RS0004-01-2023-000676-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 января2023 года дело по исковому заявлению Волокитина **** к Волокитиной ****, Волокитину **** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Волокитин В.А. обратился в суд с иском к Волокитиной ****, Волокитину **** о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что является племянником Волокитина ****, **** года рождения. Отец истца являлся полнородным братом Волокитина ****. Кроме Волокитина **** (отца истца), у Волокитина **** был еще один родной брат Волокитин **** и сестра Тохман (Волокитина) ****. У брата Ивана имеется дочь Волокитина ****. Волокитин **** являлся собственником ****, общей площадью **** кв.м. В период жизни у Волокитина В.А. с истцом сложились близкие личные отношения. С братом Иваном и сестрой Людмилой отношения у Волокитина В.А. были сложные и они фактически не общались. В 2003 году Волокитин В.А. был осужден по уголовному делу к длительному сроку наказания, который отбывал в исправительной колонии. В этом же году из колонии от Волокитина В.А. в адрес истца поступило почтовое отправление, где находилась доверенность, выданная Волокитным В.А. на имя истца, заверенная начальником исправительной колонии и письмо. В письме Волокитин В.А. просил ухаживать за квартирой и помогать ему финансово. По этой просьбе истец стал ухаживать за квартирой, оплачивать коммунальные услуги и финансово помогать своему дяде, отправляя денежные переводы и посылки в исправительную колонию на его имя. Волокитин В.А. за период с 2003 года по 2021 год неоднократно отбывал наказание за совершенные им преступления. Истец постоянно помогал своему дяде финансово и отправлял ему посылки, а также оплачивал коммунальные платежи за его квартиру. За оказанную истцом помощь Волокитин В.А. пообещал составить завещание на квартиру, где наследником его квартиры обещал указать истца. Ответчики Волокитин **** и Волокитина **** знали о договоренностях между Волокитиным **** и истцом. **** Волокитин **** умер. Истец сам организовал его похороны и оплачивал ритуальные услуги. Волокитин **** и Волокитина **** отказались предоставить денежные средства на похороны умершего. 31.08.2021 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированного в реестре и ****, поступившего от Волокитиной ****, **** года рождения, действующей по доверенности от имени Волокитина ****, **** года рождения, являющегося братом наследодателя, заведено наследственное дело ****. 07.12.2021 истец подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированное в реестре ****. 10.01.2022 от Тохман ****, **** года рождения поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу брата Волокитина ****. По состоянию на 09.12.2022, согласно представленным в наследственное дело документам и сведениям из реестров, наследственная масса состояла из: квартиры, находящейся по адресу: **** Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет **** руб.; страховой пенсии по старости за июнь 2021 в размере **** руб. 18.03.2022 были выданы на имя Волокитина **** (в 1/3 доле) – свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: **** реестрвый номер **** свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости за июнь 2022 года, реестровый ****. 18.03.2022 были выданы на имя Волокитина **** (в 2/3 долях) – свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ****, реестровый ****; свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости за июнь 2022, реестровый ****. 15.08.2022. 15.08.2022 Кравцова Е.И., **** года рождения, действующая от имени Волокитина ****, согласно договору дарения, подарила Волокитиной **** 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ******** 16.08.2022 Волокитина Т.И. зарегистрировала свое право долевой собственности на казанную квартиру. Истец свое право долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировал 21.03.2022. Таким образом, доли в наследстве были распределены следующим образом: 1/3 доли наследства принял племянник – Волокитин ****; 2/3 доли наследства с 18.03.2022 по 15.08.2022 принял брат наследодателя Волокитин ****, который впоследствии 15.08.2022 указанные доли в наследстве подарил своей дочери - Волокитиной ****. В настоящее время в **** никто по месту жительства не зарегистрирован. Право долевой собственности распределено так: у истца 1/3 доля, у ответчика ****. 2/3 доли, при этом, истец бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг до 25.01.2023 нес единолично. Решением суда лицевые счета по оплате коммунальных услуг между Волокитиной **** и Волокитиным **** разделены. Истец указывает, что предлагал ответчику Волокитиной **** различные условия пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, но последняя отказалась от какого-либо общения, при этом установила новую входную дверь и отказывается предоставить ключ от входной двери. В спорной квартире у истца осталось имущество, которым Волокитина **** пользуется без разрешения второго собственника. Истец также указывает, что по просьбе наследодателя осуществлял денежные переводы и отправлял посылки в период, когда последний отбывал срок в местах лишения свободы с 21.01.2019 по 12.12.2020 на общую сумму **** руб. В квартире, принадлежащей Волокитину ****, истец установил радиатор отопления стоимостью **** руб., в связи с выходом из строя старого прибора. Истец единолично оплатил коммунальные платежи: в 2019 году в сумме **** руб., в 2020 году в сумме **** руб., в 2021 году в сумме **** руб., в 2022 году в сумме **** руб. Также истец единолично оплатил расходы на погребение Волокитина В.А. в сумме **** руб. Сумма произведенных истцом оплат составляет **** руб. Истец указывает, что каждый из наследников должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому обязательство умершего по возмещению неосновательного обогащения истцу перешло его наследникам, в том числе ответчику Волокитину И.А. Денежные средства, уплаченные истцом за ЖКУ по наследственной квартире также подлежат возмещению в части, пропорционально доле в праве собственности ответчиков на квартиру. С учетом того, что ответчик принял 2/3 доли после вступления в наследство наследодателя Волокитина ****, с ответчика Волокитина **** за период с 2019 года по 15.08.2022 подлежит взысканию **** руб. Так как ответчик Волокитин И.А. 16.08.2022 свою долю в квартире подарил дочери Волокитиной ****, которая до момента раздела счетов в квартире не производила оплату коммунальных услуг, с **** подлежит взысканию 2/3 доли оплаты коммунальных услуг с 16.08.2022 по январь 2023, что составляет **** руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с Волокитина **** денежные средства в сумме 168 088,83 руб., как неосновательное обогащение; взыскать с Волокитиной **** денежные средства в сумме 14 480,20 руб., как неосновательное обогащение; обязать Волокитину **** не препятствовать в пользовании общей долевой спорной квартирой, расположенной по адресу: ****, предоставив запасной ключ от входной двери; взыскать с Волокитина **** судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4562 руб.; взыскать с Волокитиной **** судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 879 руб.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Волокитина И.А., Волокитиной Т.И. в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц ООО "РеспектДом", АО " Коми тепловая компания" в лице Печорского филиала АО "КТК", МУП " Горводоканал", ООО "Региональный оператор Севера", ООО " Газпром межрегионгаз Ухта", АО "Коми энергосбытовая компания" Печорский филиал, ИП Сафроненко Ю.Б., нотариуса Печорского нотариального округа Гецен ****, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Волокитин ****, **** года рождения, является родным племянником Волокитину ****, **** года рождения.

Ответчик Волокитин **** является родным братом Волокитину ****, **** года рождения.

Ответчик Волокитина ****, **** года рождения является родной племянницей Волокитину ****, **** года рождения, дочерью Волокитина ****.

**** Волокитин **** умер.

При жизни Волокитину **** на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ****

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В., следует, что 31.08.2021 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированного в реестре ****, поступившего от гр. Волокитиной ****, **** года рождения, зарегистрированной по адресу: ****, действующей по доверенности от имени гр.Волокитина ****, **** года рождения, зарегистрированного по адресу: **** являющегося братом наследодателя, заведено наследственное дело **** к имуществу умершего **** гр. Волокитина ****, **** года рождения. 07.12.2021 от гр. Волокитина ****, **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, являющегося племянником наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированное в реестре ****. 10.01.2022 от гр. Тохман ****, **** года рождения, зарегистрированной по адресу: **** поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу брата наследодателя – Волокитина ****. По состоянию на 09.12.2022, согласно представленным в наследственное дело документам и сведениям из реестров, наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: **** Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет **** руб.;

- страховой пенсии по старости за июнь 2021 года в размере **** руб.

18.03.2022 были выданы на имя гр. Волокитина **** (в 1/3 доле):

- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ****

- свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости за июнь 2022 года, реестровый ****

18.03.2022 были выданы на имя гр. Волокитина **** (в 2/3 долях):

- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ****

- свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости за июнь 2022 года, реестровый ****

На основании договора дарения 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру от 15.08.2022 гр. **** **** года рождения, действующая от имени гр. Волокитина ****, **** года рождения подарила Волокитиной **** принадлежащие Волокитину **** 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, учитывая, что в состав наследственного имущества вошла квартира общей площадью 30,7 кв. м, расположенная по адресу: ****, суд приходит к следующему.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что на протяжении длительного времени исполнял обязанности по сохранности спорного жилого помещения, а также по оплате коммунальных платежей. В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с квитанциями на оплату расходов на содержание жилья и капитальный ремонт по адресу: **** истцом оплачено в 2019 году – **** руб., в 2020 году – **** руб., в 2021 году – **** руб., в 2022 году – **** руб.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 30.11.2022 суд обязал МУП «Горводоканал», ООО «Региональный оператор Севера», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Респект Дом», АО «Коми тепловая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») ежемесячно выставлять Волокитину ****, Волокитиной **** отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ****, определив порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: на имя Волокитина **** в соответствии с приходящейся на него 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение; на имя Волокитиной **** в соответствии с приходящейся на нее 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение. В требованиях Волокитина **** к Волокитиной ****, ИП Сафроненко **** о разделе лицевого счета отказано.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что после смерти Волокитина ****, жилищно-коммунальные расходы оплачивал Волокитин ****, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники и собственники долей жилого помещения, несут ответственность по оплате расходов на содержание жилья и капитальный ремонт, в соответствии со счетами-квитанциями, пропорционально доле и периоду в праве собственности на квартиру, выставленными после смерти наследодателя, то есть с июня 2021 года.

Требование истца о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг за более ранний период удовлетворению не подлежит, т.к. оплата коммунальных услуг производилась при жизни наследодателя, доказательств того, что денежные средства, направленные на их оплату, были предоставлены истцу не наследодателем суду представлено не было, также не было представлено доказательств того, что между истцом и наследодателем имелась какая-либо договоренность об оплате указанных услуг и, соответственно, возникло обязательство наследодателя по возврату долга истцу.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы за оплату жилищно-коммунальных расходов в следующем размере исходя из владения 2/3 долями в праве собственности в спорной квартире:

С Волокитина И.А. за период с июня 2021 года по июль 2022 года в размере **** руб., с **** за период с августа 2022 по декабрь 2022 года в размере **** руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно счет-заказу № **** от 21.06.2021 услуги МУП «Ритуал», оплаченные Волокитиным ****, составили **** руб. С Волокитина **** подлежит взысканию 2/3 от указанной суммы, то есть пропорционально его доле в праве наследства, как с наследника, вступившего в наследство после смерти Волокитина ****, но не участвовавшего в несении указанных выше расходов, что составляет **** руб.

Требование истца о взыскании расходов на покупку радиатора в сумме **** руб. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно товарному чеку № **** указанные расходы понесены истцом 04.07.2019, то есть до даты смерти наследодателя.

Также не подлежат взысканию расходы истца на денежные переводы и отправленные посылки в места отбывания наказания в виде лишения свободы наследодателю, поскольку указанные действия совершены по воле самого истца и совершены при жизни наследодателя. Наследники же становятся должниками и несут какие-либо обязательства со дня смерти наследодателя.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **** имеет право на устранение любых препятствий в пользовании жилым помещением, в том числе, со стороны иных долевых собственников на указанную квартиру.

Следовательно, требования истца о возложении обязанности на Волокитину Т.И. не препятствовать в пользовании общей долевой спорной квартирой, расположенной по адресу: ****, предоставив запасной ключ от входной двери, подлежат удовлетворению.

При частичном удовлетворении требований истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волокитина **** в пользу Волокитина **** денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 36387, 82 руб., денежные средства в счет уплаты ритуальных услуг в размере 17 950,75 руб. уплаченную госпошлину в размере 1830,16 руб.

Взыскать с Волокитиной **** в пользу Волокитина **** денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 12 942,71 руб., уплаченную госпошлину в размере 817,7 руб.

Обязать Волокитину **** не препятствовать Волокитину **** пользовании общей долевой спорной квартирой, расположенной по адресу: ****, предоставив запасной ключ от входной двери.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 07.02.2024