Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2022 ~ М-1249/2022 от 20.06.2022

КОПИЯ

70RS0№-20

Дело №2-1645/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                      07 сентября 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания             Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                 Незнанова А.Н.,

с участием:

ответчика                                    Солониной Е.В.,

третьего лица                                    Маршалова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ларцевой Ирины Юрьевны к Солониной Елене Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области Ларцева И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Солониной Е.В., просит обратить взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Солониной Е.В.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области в отношении Солониной Е.В., 17.04.1976 года рождения, находится исполнительное производство №, возбужденное 26.04.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от 19.10.2020, выданного отделением судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 318 174,75 рублей, в отношении должника Солонина Е.В., 17.04.1974 года рождения, в пользу взыскателя: Маршалова П.О. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно положительны ответам, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках: ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк. Денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов не поступали. По данным ГИБДД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Пенсионного фонда РФ по Томской области должник не трудоустроен, не является получателем пенсии. По состоянию на 06.05.2022 остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 318 174,74 рублей, а также остаток по исполнительскому сбору в размере 22 272,23 рублей. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответу Росреестра, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области Ларцева И.Ю., уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Солонина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на спорном земельном участке находится разрушенный дом, который является единственным, иного жилья у неё и её детей в собственности нет. В настоящее время состоит в очереди на получение жилья.

Третье лицо Маршалов П.О. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным в исковом заявлении доводам.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области в отношении Солониной Е.В. находится исполнительное производство № возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области от 19.10.2020 о взыскании задолженности по алиментам в размере 318 174,75 рублей в отношении должника Солониной Е.В. в пользу Маршалова П.О.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено согласно ответу Управления Росреестра по Томской области наличие зарегистрированного права собственности за должником Солониной Е.В. на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В обоснование своих возражений ответчик сослалась на то, что на указанном земельном участке расположен разрушенный дом, который является для неё единственным.

Принадлежность ответчику на праве собственности указанного земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, а также указанные возражения ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2022, согласно которой на спорном земельном участке расположен объект незавершенного строительства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, следует, что обращение взыскания на спорный земельный участок возможно лишь при решении вопроса о судьбе объекта недвижимости, расположенного на нем.

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Требование об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке объект недвижимости истцом не заявлялось.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на спорном земельном участке находится объект недвижимости, судьба которого не разрешена, требование об обращении взыскания на него истцом не заявлялось, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по обязательствам ответчика на указанный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ларцевой Ирины Юрьевны к Солониной Елене Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            /подпись/        Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2022

Копия верна

Судья                                        Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1645/2022