Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2022 ~ М-250/2022 от 18.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                                   7 октября 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола секретарем Лукьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипаева А. С. к ООО «АУРУС АГРО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шипаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «АУРУС АГРО» о защите прав потребителей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец Шипаев А.С. был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В дальнейшем судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец Шипаев А.С. был также надлежаще извещен, однако в судебное заседание повторно не явился по неизвестным причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АУРУС-АГРО» в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск Шипаева А.С. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Шипаева А. С. к ООО «АУРУС АГРО» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд те же требования в общем порядке. Кроме того, может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                    А.Н. Антамошкин