Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2022 ~ М-1892/2022 от 20.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002574-85

№2-2157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Марусину Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Марусину А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43676 руб. 65 коп., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7758 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2427 руб. 34 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (кредитором, банком) и Марусиным А.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 30000 руб. под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением кредита минимальными платежами. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 45937 руб. 99 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Марусина А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45937 руб. 99 коп., из которых: 29972 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 6769 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 1196 руб. – комиссия за сопровождение карты и страховку, 8000 руб. – штрафная неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 07 коп., всего в сумме 46727 руб. 06 коп. Задолженность по данному судебному постановлению ответчиком перед истцом погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 284,68 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8087,18 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1859,56 – ДД.ММ.ГГГГ, 24244,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3667,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8583,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «АФК» просило удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «АФК» - Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марусин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением по адресу регистрации последнего возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (кредитором, банком) и Марусиным А.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 30000 руб. под 44,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита минимальными платежами (пп.2, 3, 6, 9 договора).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) № (далее – договор уступки), согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 45937 руб. 99 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования (п.1.1 договора уступки, № приложения № к договору уступки).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Марусина А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45937 руб. 99 коп., из которых: 29972 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 6769 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 1196 руб. – комиссия за сопровождение карты и страховку, 8000 руб. – штрафная неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 07 коп., всего в сумме 46727 руб. 06 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному судебному постановлению ответчиком перед истцом погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 284,68 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8087,18 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1859,56 – ДД.ММ.ГГГГ, 24244,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3667,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8583,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Доказательств исполнения данного судебного приказа ранее указанных истцом дат сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В рамках настоящего дела ООО «АФК» заявлено требование к Марусину А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43676 руб. 65 коп.

Принимая во внимание, что ранее состоявшимся судебным постановлением проценты за пользование кредитом уже были взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6769 руб. 35 коп., суд находит, что эти проценты могут быть взысканы с ответчика лишь за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12668 руб. 60 коп., исходя из нижеуказанного расчёта с учётом внесённых сумм в счёт погашения основного долга.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование кредитом подлежат лишь частичному удовлетворению.

Разрешая требование ООО «АФК» к Марусину А.В. о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7758 руб. 40 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имелась просроченная задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 29972 руб., которая оставалась не погашенной вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитным договором предусмотрены лишь штрафы за возникновение просроченной задолженности, за неисполнение требования о полном погашении задолженности, то есть неустойки иного характера (тарифы по кредитам), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6883 руб. 96 коп., исходя из нижеуказанного расчёта.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, признавая расчёт истца неверным и приводя свой расчёт, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту.

Помимо этого ООО «АФК» заявлено требование к Марусину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2427 руб. 34 коп.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что основанием иска в этой части является неисполнение истцом судебного постановления, соответственно, просрочка исполнения судебного приказа возникает с момента вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2268 руб. 91 коп., ниже приведён расчёт этих процентов.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования в приведённой части подлежат лишь частичному удовлетворению.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела имущественные требования истца удовлетворены в размере 40,51% (21821,47 руб. х 100 (%) : 53862,39 руб.).

В соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложением в размере 81 руб. 60 коп., подтверждённые списком отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 руб. 06 коп. (81,60 руб. х 40,51%), в остальной части – возмещению не подлежат.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию понесённые при подаче иска по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы по уплате государственной пошлины лишь в размере 735 руб. 66 коп. (1816 руб. х 40,51%), в остальной части – возмещению не подлежат.

Как указывалось ранее, в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.57 Постановления N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего заочного решения в законную силу по дату фактического исполнения заочного решения суда в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из всех взысканных заочным решением сумм. В приведённой части иск подлежит удовлетворению лишь с даты вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марусина Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12668 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 60 коп., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 735 (семьсот тридцать пять) руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 33 (тридцать три) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления заочного решения в законную силу по дату фактического исполнения заочного решения суда в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из всех взысканных заочным решением сумм.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Марусину Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой основного долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2022 года.