Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5193/2022 ~ М-4572/2022 от 03.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2022 года                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес>, был отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины.

В соответствии с п.3.1 устава ОАО «ФИО6», целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа <адрес> и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.

ФИО3, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя коммунальные услуги: отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия.

Исходя из смысла ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной Форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет: 162 583 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО7»: задолженность в размере 162 583 руб., пени в размере 146 612 руб., госпошлину в размере 7 000 руб.

От представителя истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания пени в размере 10 000 руб., вместо ранее указанных 146 612 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ФИО8» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

              В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

              Представитель ФИО3 по закону ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. ФИО2 обратилась с заявлением о применении сроков исковой давности, о рассрочке уплаты задолженности и рассмотрении дела без ее участия.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

      Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП №, фактически потребляя, предоставляемые истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершала конклюдентные действия.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячей воды.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги, согласно представленной суду инвентаризации №, составляет: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 776 руб. 78 коп.; задолженность за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 359 руб. 56 коп., всего 165 136 руб. 34 коп.

              Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Суд находит ходатайство представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, следовательно, судом может быть взыскана с Ответчика задолженность за последние три года с момента подачи искового заявления, которая составляет: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 420 руб. 72 коп.; задолженность за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 348 руб. 95 коп., а также пени по уточненным исковым требованиям в размере 10 000 руб., всего 84 769 руб. 67 коп.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

              В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             С учетом взысканной суммы задолженности и уточненной суммы пени с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 743 руб.

              Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

        Суд, разрешая ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принимает во внимание материальное положение ФИО3, представившей справку о доходах с места работы, а также то, что она содержит двух несовершеннолетних детей. С учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 о рассрочке уплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг по решению суда с установлением сроков до 1 календарного года, с ежемесячным списанием денежной суммы в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере (84 769+2 743) : 12 = 7 292 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ОАО «ФИО11» к ФИО3.

Взыскать с представителя ФИО3 по закону ФИО2 в пользу ОАО «ФИО10» задолженность за коммунальные услуги в размере 74 769 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей, пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, госпошлину в размере 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рублей, всего 87 512 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

             В остальной части иска отказать.

             Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 (один) календарный год, с ежемесячным списанием денежной суммы в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 7 292 (семь тысяч двести девяносто два) рублей 66 копеек в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Председательствующий судья                                                          Мукаилова В.И.