Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2658/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2658//2022

УИД 34RS0011-01-2022-005589-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                             15 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Альфа-М» ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать три наружных блока кондиционеров, расположенных на уровне первого этажа под балконом АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. В случае неисполнения решения суда, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит утвердить мировое соглашение без её личного участия в судебном заседании, обеспечила явку своего представителя.

    До начала рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца и ответчика поступило ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

             1.Ответчик ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в срок до ДАТА ИЗЪЯТА производит за свой счёт демонтаж трёх наружных блоков кондиционеров, расположенных на уровне первого этажа под балконом АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, с их последующей установкой (переносом) на внешнюю боковую стену помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-EI в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

            2.Ответчик ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., также в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возмещает истцу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, судебные издержки по данному делу на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

            3.Стороны полагают спор в рамках данного дела на вышеуказанных условиях урегулированным в полном объёме, не возражают против утверждения судом мирового соглашения.

           4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

             Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО1    Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд утвердить настоящее мировое соглашение.                            Представитель третьего лица ООО «Альфа-М» ФИО5 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения судом.

    Представитель третьего лица ООО «Лада Дом» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

        Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

1.Ответчик ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в срок до ДАТА ИЗЪЯТА производит за свой счёт демонтаж трёх наружных блоков кондиционеров, расположенных на уровне первого этажа под балконом АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, с их последующей установкой (переносом) на внешнюю боковую стену помещения АДРЕС ИЗЪЯТ.

2.Ответчик ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., также в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возмещает истцу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, судебные издержки по данному делу на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

3.Стороны полагают спор в рамках данного дела на вышеуказанных условиях урегулированным в полном объёме, не возражают против утверждения судом мирового соглашения.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                   О.Н.Левочкина

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ