Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1449/2024

УИД 44RS0026-01-2023-001483-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волхоновой А.И. к Панцевой А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Волхонова А.И. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Панцевой А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с Панцевой А.Д. в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы 1700 руб.) за период с <дата> по <дата> в размере 8609,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460,62 руб. Взыскать с Панцевой А.Д. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ( от суммы ущерба 320000 руб.) по правилам ст. 395 ГПК РФ, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба, взысканного решением суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что она являлась собственником транспортного средства автомобиль марки ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель ... кузов № №, цвет ..., регистрационный №, по договору безвозмездного пользования передала Волхонцевой Л.Л., которая в свою очередь по договору аренды передала транспортное средство ответчику Панцевой А.Д., которая управляя указанным ТС <дата> попала в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, а собственнику ТС (истцу) – материальный ущерб. Истец транспортное средство без восстановления продала за 430000 руб. С учетом средней рыночной стоимости аналогичного ТС в указанный период, ущерб истцу был причинен в размере 320000 руб.

В судебном заседании истец Волхонова А.И. не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Волхоновой А.И. – Волхонов Р.М. в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд требования иска удовлетворить в полном объеме, согласен на вынесение по делу заочного решения. Пояснил, что неустойку рассчитывали от суммы 1700 руб. В дальнейшем просит расчет неустойки производить от суммы ущерба, взысканного судом по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик Панцева А.Д. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

Третье лицо Волхонцева Л.Л. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия истца в лице ее представителя, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Панцева А.Д., согласно договору аренды транспортного средства от <дата> без номера арендовала у Волхоновой Л.Л., автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель <дата> № кузов № №, цвет ..., регистрационный № принадлежащего Волхоновой А.И. на праве собственности и переданный Волхоновой Л.Л. на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством №, от <дата>

Согласно пункту 2.1. договора аренды транспортного средства от «05» апреля 2023 года Автомобиль был передан Ответчику согласно акту приема передачи. Замечаний по техническому состоянию, внешнему виду и иных недостатков установлено не было.

<дата> в ... часа ... минут, было совершено дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине Ответчика в городе Костроме, на улице ... возле дома № а именно съезд с дороги и последующим наездом на препятствие в виде каменных перил.

Вина Ответчика и факт причинения материального ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии <адрес> от <дата>, фотоматериалами транспортного средства в момент ДТП и при нахождении последнего на СТО.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, страховое возмещение по договору ОСАГО не производится, в связи с чем, ущерб подлежит возмещению Ответчиком, как Ответственным лицом на основании статьи 1064 ГКРФ.

Согласно пункту 5.1. Договора аренды транспортного средства от «05» апреля 2023 года Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместив Арендодателю причиненный ущерб в течении 30 дней после утраты или повреждения.

Согласно пункту 5.3 Договора аренды транспортного средства от «<дата> при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по | вине арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 100% стоимости поврежденного арендованного автомобиля.

Истцу не был известен размер причиненного ущерба.

Для определения ориентировочной рыночной стоимости транспортного средства истец обратилась к эксперту ФИО6 В соответствии со справкой ориентировочная стоимость автомобиля ... марки ... года выпуска, VIN № по состоянию на <дата> находится в диапазоне от 639 000 до 870 000 рублей. Принимая во внимание данные расчеты, определенная оценщиком стоимость автомобиля составляет 750000 руб.

Иной оценки рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не предоставлено.

<дата> истцом под роспись была вручена Ответчику досудебная претензия, о возмещении причиненных убытков, претензия была составлена согласно условиям, изложенным в договоре аренды.

Однако, согласно доводам истца, по настоящий момент претензия не исполнена.

<дата> автомобиль был продан истцом по цене 430 000,00 руб. без проведения ремонтных восстановительных работ.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных еж убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного празж утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученный доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского обор о если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного С е РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремой транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

Уменьшение рыночной стоимости автомобиля в результате его повреждения является прямым (реальным) ущербом. При этом реальное уменьшение стоимости вещи является прямым ущербом независимо от того, имел ли собственник намерение продать ее либо нет.

Учитывая рыночную стоимость автомобиля до ДТП, разница от фактической стоимости проданного автомобиля после ДТП составляет 320 000 руб. (из расчета 750000-430000), что и является прямым (реальным) ущербом, причиненным Волхоновой А.И. действиями ответчика.

Данных, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу истца, ответчиком суду не предоставлено. Объем повреждений в ДТП так же ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность возместить причиненный ущерб возникла у ответчика в день совершения ДТП, начало течения срока в отношении требования Волхоновой А.И. исчисляется с <дата>. (на следующий день с момента ДТП).

Исходя из суммы ущерба в размере 320000 руб. за период с <дата> по <дата> сумма процентов, рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ составляет 34714,23 руб.

Истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за указанный период в размере 8609,98 руб.

Суд в данном случае не имеет права выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в размере 8609,98 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Начиная с <дата> и до даты фактического исполнения решения суда о выплате ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы ущерба 320000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6460,62 руб., и заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в свою пользу.

Поскольку иск Волхоновой А.И. удовлетворен судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца так же в полном объеме, то есть в размере 6460,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (1700 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 8609,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6460,62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 335070 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (320000 ░░░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ –    

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.