Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2024 ~ М-389/2024 от 13.05.2024

                25RS0009-01-2024-000782-77        2-515/2024

Мотивированное решение изготовлено 18/07/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «12» июля 2024 г.    г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием назначенного ответчикам место жительство которых не известно - Савельевой (Ванчуговой) Е.Н., Савельевой Е.К. адвоката – Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к Савельевой Екатерине Константиновне. Савельевой (Ванчуговой) Елене Николаевне, Краснюковой (Савельевой) Анне Константиновне, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности умершего за оказанную коммунальную услугу

УСТАНОВИЛ:

    КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ххххххх. Собственником данной квартиры с 07.06.2004 является ФИО1

    За период с 01.02.2021 по 29.02.2024 по указанному адресу образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 46 219,02 руб.

    Истцу стало известно, что 10.03.2016 собственник квартиры умер, в связи с чем, ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего с его наследников задолженность в размере 46 219,02 руб. (основной долг), пеню в размере 8 535,51 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 843 руб.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.06.2024 (протокольным) к участию в деле, на основании ст. 41 ГПК РФ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Савельева Е.Н., Савельева Е.К., Краснюкова (Савельева) А.К. – супруга и дети наследодателя, а также муниципальное образование – Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа.

В связи с тем, что места жительства ответчиков – Савельева Е.Н., Савельева Е.К., Краснюкова (Савельева) А.К. суду не известны, судом указанным лицам в качестве представителя назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краснюкова (Савельева) А.К. (конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения) извещалась судом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика – администрации ЛГО Джумаева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований к администрации ЛГО отказать, поскольку в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, кто-то проживает, внутри квартиры видна мебель, техническое состояние нормальное, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Краснюковой (Савельевой) А.К., представителя ответчика – администрации ЛГО.

Представитель ответчиков Савельевой Е.Н., Савельевой Е.К. – адвокат Осколкова В.Ф. иск не признала, пояснила, что ее доверители не вступали в наследство, открывшееся после смерти Савельева К.О., а также не принимали это наследство фактически, т.к. по указанному адресу не зарегистрированы, не являются долевыми собственниками.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

: Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследники солидарно несут бремя содержания имущества со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, в т.ч. по оплате текущих коммунальных платежей соразмерно (в пределах) доле причитающегося им наследства в соответствующем помещении. Кредитор вправе потребовать исполнения обязанности по погашению задолженности по текущим платежам как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Наследник, исполнивший обязательства в полном объеме, вправе требовать с других наследников возмещения понесенным им расходов за вычетом его доли расходов (ст. 325 ГК РФ).

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ). В этом случае имущество (жилое помещение) переходит в собственность городского поселения, муниципального района, городского округа на территории которого находится помещение. Следовательно, долги наследодателя и бремя содержания наследуемого имущества, в т.ч. текущие коммунальные платежи, после открытия наследства переходят к муниципалитету.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» является организацией оказывающей услуги теплоснабжения, в том числе на территории г. Лесозаводска Приморского края.

Также установлено, что по адресу: ххххххх, оказываются услуги отопления, абонентом (потребителем) услуги является ФИО1, хх.хх.хххх рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2024 на данную квартиру, ее собственником с 2004 г. значится ФИО1, хх.хх.хххх рождения.

Согласно представленному расчету, за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 образовалась задолженность по оплате за оказанную услугу в размере 46 219,02 руб., в результате несвоевременного внесения платы была начислена пеня в сумме 8 535,51 руб.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, хх.хх.хххх рождения, умер 10.03.2016 (запись акта о смерти № хх от 12.03.2016, место государственной регистрации – хххххххх).

Согласно ответа от 06.06.2024 № хх, у наследодателя ФИО1, хх.хх.хххх рождения, имеются две дочери: Савельева Е.К., хх.хх.хххх рождения (запись акта о рождении № хх от хх.хх.хххх, место государственной регистрации – хххххххх), и Савельева А.К., хх.хх.хххх рождения (запись акта о рождении № хх от хх.хх.хххх, место государственной регистрации – хххххххх), кроме того, на момент своей смерти ФИО1 состоял в брачных отношениях с Савельевой (Ванчуговой) Е.Н. (запись акта о заключении брака № хх от хх.хх.хххх, место государственной регистрации – хххххххх).

Из представленных суду адресных справок от 26.06.2024 следует, что Савельева (Ванчугова) Е.Н., хх.хх.хххх рождения (жена наследодателя) и Савельева Е.К., хх.хх.хххх рождения (дочь наследодателя), на территории Российской Федерации не зарегистрированы. Краснюкова (Савельева) А.К., хх.хх.хххх рождения, зарегистрирована по адресу: ххххххх.

Нотариусами Лесозаводского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Окуневой Е.П. и Рябцевым М.А. наследственное дело после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хххх, не заводилось (ответы от 30.05.2024).

Не установлено и факта заведения наследственных дел исходя из общедоступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с актом обследования квартиры: ххххххх, представленным администрацией от 03.07.2024 на момент осмотра в квартире никто не находился, в результате визуального осмотра установлено, что квартира находится на 8 этаже многоквартирного жилого дома, по визуальному осмотру видно, что в квартире проживают, внутри мебель, техническое состояние нормальное. К акту приложена фотография части двери в квартиру, с изображением н6омер «№ хх» и части дверной ручки и замочной скважины.

Согласно представленному суду ответу Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», потребление электрической энергии по адресу: ххххххх, не осуществляется, квартира к внутридомовым электрическим сетям не подключена, договорных отношений по данному адресу нет.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом поскольку никто из наследников не вступил в наследство и не принял его фактически, так наследственные дела не заводились, наследники первой очереди по закону к имуществу умершего долевыми собственниками не являются в квартире не прописаны, отсутствуют основания и для вывода о их фактическом проживании в ней без регистрации, поскольку квартира к электрическим сетям не подключена и потребления нет.

Представленные ответчиком муниципальным образованием – Лесозаводским городским округом в лице администрации Лесозаводского городского округа документы (акт обследования квартиры с фотографией части входной двери) не содержат сведений о фактическом принятии наследства (о проживании в квартире).

    Поскольку установлено, что никто из наследников умершего ФИО1 не принял наследство, то спорное имущество считается выморочным, а потому надлежащим ответчиков по делу является муниципальное образование Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Расчет задолженности представленный истцом, принимается судом за основу. является верным, представителями ответчиков данный расчет не оспорен, а потому с администрации Лесозаводского городского округа надлежит взыскать задолженность 46 219,02 рублей, а также пеня в размере 8 535,51 рублей, поскольку указанные суммы не превышают стоимость выморочного имущества (кадастровая стоимость квартиры – 504 850,37 рубелей).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика – администрации Лесозаводского городского округа в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 843 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности умершего за оказанную коммунальную услугу – удовлетворить.

Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 2507011300) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ИНН 2536112729) задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 в размере 46 219,02 рублей, пеню за период с 11.10.2021 по 28.03.2024 в размере 8 535,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 рублей, всего – 56 597,53 руб.

В удовлетворении иска Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к Савельевой Екатерине Константиновне. Савельевой (Ванчуговой) Елене Николаевне, Краснюковой (Савельевой) Анне Константиновне – отказать.

Решение может обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья                                                                                                     Матвеева Д.М.