Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2023 от 27.07.2023

Материал № 4/16-33/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001120-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

осужденной Бушуевой Л.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Бортниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Бушуевой Л.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Бушуева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы либо исправительными работами. В ходатайстве указала, что отбыла положенный для обращения срок наказания, как положительно характеризующаяся 30.06.2022 была переведена в колонию-поселение, трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно и ответственно, принимает активное участие в жизни отряда, нарушений режима содержания не допускала, имеет поощрения, обучилась по профессии <...>. Вину в совершенном преступлении признала полностью, социальные связи поддерживает, намерена проживать и трудоустроиться в <адрес>.

В судебном заседании осужденная Бушуева Л.Н. ходатайство поддержала.

Представитель администрации учреждения характеризовала Бушуеву Л.Н. положительно, как стремящуюся к исправлению. Пояснила, что осужденная трудится в две смены, поэтому не имеет возможности принимать активное участие в культурно-массовых мероприятиях, при этом воспитательные мероприятия посещает, все задания выполняет, каких-либо нареканий к ней не имеется.

Прокурор считает возможным замену Бушуевой Л.Н. наказания с учетом ее положительной характеристики.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Бушуева Л.Н. осуждена 21.03.2016 Центральным районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Отбывая наказание в <...> ГУФСИН России по Новосибирской области, Бушуева Л.Н. обучилась по специальности швеи и была трудоустроена, добросовестно выполняла работы по благоустройству учреждения, взысканий не имела, получила <...> поощрений. Как положительно характеризующаяся, постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 30.06.2022 Бушуева Л.Н. была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике Бушуева Л.Н. прибыла 08.09.2022, после распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду на <...>. К труду относится добросовестно. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Отношение к администрации уважительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Взаимоотношения в коллективе осужденных старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утрачены. Имеет позитивные планы на будущее.

Администрация ФКУ КП-26 приходит к выводу, что осужденная стремится к исправлению и дает заключение не поддерживать ее ходатайство.

Фактически Бушуевой Л.Н. отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ.

За весь период отбывания наказания осужденная Бушуева Л.Н. получила <...> поощрений за добросовестное отношение к труду, обучению, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имела.

Возможность проживания Бушуевой Л.Н. по адресу: <адрес>, куда осужденная намерена следовать в случае освобождения, подтверждается справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, справкой ГАУ ЦЗН Тюменской области подтверждается намерение Бушуевой Л.Н. трудоустроиться по месту жительства.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Бушуевой Л.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной.

Отбывая наказание в течение всего периода, Бушуева Л.Н. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, повысила профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, регулярно поощрялась, нарушений не допускала и взысканий не имела, отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

Оценивая представленную ФКУ КП-26 характеристику, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, в характеристике не содержится.

Продолжительность неотбытого срока основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания служить не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденной, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Бушуевой Л.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому осужденная заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.б ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 18.08.2023 составляет 3 года 7 месяцев 4 дня, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять более 4 лет, но с учетом положений ч.2 ст. 53 УК РФ срок ограничения свободы не может превышать 4 года. Поэтому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы должна быть заменена на 4 года ограничения свободы. При этом суд, применяя кратность к неотбытому сроку наказания, не сокращает неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, а сокращает срок ограничения свободы, определенный с учетом кратности, в пределах ч.2 ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Бушуевой Л.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Бушуевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 21 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев 4 дня, заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Бушуева Л.Н.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья        подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева