Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2023 от 06.07.2023

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья Югова Н.А.                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А., защитника Носковой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Исаковой Л.Н. в интересах осужденного Ильина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ильина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц,

установил:

Ильин С.В. признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинения физических и психических страданий своей жене Потерпевший №1 путем систематического нанесения ей побоев в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи защитником Исаковой Л.Н. в интересах осужденного Ильина С.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.

По доводам апелляционной жалобы защитника, прокурором поданы возражения об оставлении приговора без изменения.

Осужденный Ильин С.В., потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебном заседании не пожелали участвовать.

Защитник Носкова Л.С. поддерживала доводы апелляционной жалобы.

Прокурор по доводам жалобы защитника просила приговор оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке, с соблюдением всех условий судебного заседания, вина подсудимого нашла подтверждение показаниями самого Ильина С.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.В., находясь в квартире по адресу<адрес>, в ходе ссор нанес ей побои, причинив физические и психические страдания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> городскому округу, следует, что неоднократно выезжал на адрес, где проживают ФИО1, по сообщениям потерпевшей о нанесении ей побоев ее мужем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее сын Ильин С.В. живет с ней в соседней квартире, потому она часто слышит, что между сыном и его женой происходят ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказывала, что С. ее ударил, видела у нее ссадины и кровоподтеки на лице.

С учетом исследованных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что виновность Ильина С.В. в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение и верно квалифицировал его действия в соответствии с описанием преступного деяния – по ч.1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно установлено отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что должным образом мотивировано в приговоре. Смягчающими обстоятельствами судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность Ильина С.В. не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, наказание Ильину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вывод суда о назначении Ильину С.В. наказания в виде ограничения свободы, должным образом судом мотивирован, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые преступления, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность- после назначения окончательного наказания.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Ильин С.В. по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему было назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которой – если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание ему назначается по правилам частей 1-4 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, соответственно мировым судьей назначено наказание в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 22 вышеуказанного постановления ПВС РФ, ограничения и обязанности установлены Ильину С.В. после назначения окончательного наказания.

По доводам апелляционной жалобы, наказание смягчению не подлежит. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ к Ильину С.В. не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на назначенное Ильину С.В. наказание в сторону смягчения, не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено. Оснований для освобождения Ильина С.В. от назначенного наказания, не имеется.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, по иным доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Исаковой Л.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии со ст. ст. 401.2- 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                     Гилёва С.М.