Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2022 ~ М-447/2022 от 16.06.2022

2-531/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Пестряковой С.С. к ПАО «Россети», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пестрякова С.С. обратилась с исковым заявлением, просила запросить в ПАО «МРСК Сибири» акт комиссионного обследования домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия ПАО «МРСК Сибири» по начислению оплаты за потребляемую электроэнергию за период с ноября 2021 по март 2022 г. в размере 47184,13 руб. неправомерными и обязать произвести перерасчет, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» взыскать 47184,13 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 533,89 руб., штраф в размере 23592,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником дома по адресу: <адрес>, но не проживает. В летний период пользуется электроэнергией для хранения продуктов питания в холодильной установке. С ноября по март холодильная установка отключается, потребления электроэнергии нет. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электрической энергии. В ноябре 2021 он вышел из строя из-за воздействия низких температур, плату за электроэнергию начисляли по среднему, однако электроэнергией она не пользовалась. Считает расчеты ПАО «МРСК Сибири» неправомерными.

Определением суда в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» в части взыскания денежных средств в размере 47184,13 руб., в остальном поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Аксентьева Т.К., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку права истца как потребителя не нарушались, никаких претензий по качеству электроэнергии истцом в АО «Читаэнергосбыт» не заявлялось. АО «Читаэнергосбыт» обслуживанием приборов учета электрической энергии не занимается, показания приборов учета передаются ПАО «Россети», по которым производятся начисления. Оснований для перерасчета не имеется.

Представитель ответчика ПАО «Россети» Астраханцева Ю.П. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила заявление, где отразила, что с иском не согласна, поскольку ПАО «Россети» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п.1,7,8 ст.155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п.п. «и» п.34,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случаях выхода из строя или утраты прибора учета, истечения срока его эксплуатации, непредставления показаний прибора учета, недопуска исполнителя или уполномоченного им лица в помещение для проведения проверки состояния прибора учета, - плата за коммунальную услугу по электроснабжению будет производиться исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

По истечении периодов, указанных в п. 59 Правил, расчет размера платы будет осуществляться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и является абонентом АО «Читаэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" переименовано в ПАО "Россети Сибирь".

Согласно условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (жилой дом по адресу: <адрес>), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности – 3, уровень напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Россети» ФИО15. в присутствии истца составлен акт проверки работы приборов учета электрической энергии №№ в жилом доме истца.

В данном акте отражено, что показания на приборе учета NP № отсутствуют, при проверке выявлена неисправность прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ, он сгорел. Получить показания с применением мобильного комплекса не удалось. Показания на ДД.ММ.ГГГГ 261164 кВт, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет производился по среднему. Данные сведения также следуют из показаний свидетеля начальника Гусиноозерского РЭС ФИО11., допрошенного в судебном заседании. Он пояснил, что демонтированный прибор учета был отправлен на экспертизу с целью получения показаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако это технически не удалось.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию новый прибор учета тип NP № №№, начальные показания -0000,0, признан расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Читаэнергосбыт» проведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что на территории земельного участка находятся холодильные установки 2 шт., дом. На момент проверки в доме не проживают, мощность холодильных установок 7 кВт.

Суд принимает во внимание, что показания прибора учета в связи с неисправностью отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. при проверке установлено, что прибор сгорел.

Следовательно, расчет объема потребленной истцом электроэнергии, осуществлялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что применяемый расчетный порядок определения объема потребленной электроэнергии соответствует разделу Х Основных положений.

Из ответа АО «Читаэнергосбыт» следует, что Пестрякова С.С. о неисправности прибора учета электроэнергии не сообщала, обращений с несогласием начислений за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступало.

ПАО «Россети» на запрос суда сообщило, что с заявлением о замене прибора учета электроэнергии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, информация о поступлении иных обращений истца относительно замены ли проверки прибора учета по адресу: <адрес> отсутствует.

Таким образом, суду не представлено доказательств неправомерности начисляемой АО «Читаэнергосбыт» платы за потребленную истцом электроэнергию за спорный период. Показания свидетелей ФИО12., ФИО13. о том, что холодильные установки истца работают с весны и до установления минусовых температур, зимой не работают, не имеют правового значения по делу.

Иные требования о взыскании процентов в размере 533,89 руб., штрафа являются производными от основных, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестряковой С.С. к ПАО «Россети», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.08.2022.

Судья                                                                              Б.В.Сагаева