Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1139/2023 от 29.05.2023

Дело №5-1139/2023

23RS0036-01-2023-003813-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                 г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием привлекаемого к административной ответственности лица, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Карпова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя, инвалидом не являющегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении Карповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД138602 от 26 мая 2023 года следует, что 24 мая 2023 года в 15 часов 03 минуты водитель Карпов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения не освободил горловину топливного бака от заправочного пистолета, не убедился в безопасности маневра, допустив обрыв топливно-раздаточного шланга колонки №4 АИ95 АЗС Газпромнефть (г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 6А), после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Карпов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что место дорожно-транспортного происшествия покинул, поскольку повреждения шланга показались ему незначительными, и он растерялся. В данный момент ущерб возмещен в полном объеме. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Представитель АЗС «Газпромнефть» – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий материального и иного характера к Карпову Д.В. не имеется, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка, в связи с чем не возражала прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая положения ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении Карпова Д.В. при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Карпова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД138602 от 26 мая 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС от 24 мая 2023 года, объяснениями Карпова Д.В., Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Судом установлено, что Карпов Д.В. в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Суд приходит к выводу, что, хотя в действиях Карпова Д.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемое административное правонарушение не повлекло общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, а также принимая во внимания позицию представителя АЗС «Газпромнефть» суд считает возможным признать совершенное Карповым Д.В. административное правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Карпова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –