Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2022 ~ м-2935/2022 от 05.10.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петровой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Петровой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 675889 рублей 39 копеек, в том числе: 561273 рубля 46 копеек в счет основного долга, 24646 рублей 69 копеек в счет просроченных процентов за пользование кредитом, 89969 рублей 23 копейки в счет процентов за просрочку, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9958 рублей 90 копеек.

Заявленные требования мотивировала тем, что <дата> между ответчиком Петровой Н.А. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредитного лимита составляет 817000 рублей на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий. Банк предоставил денежные средства ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик Петрова Н.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ответчиком Петровой Н.А., на основании договора уступки права требования № от <дата>.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика Петрову Н.А. о смене кредитора, направив в ее адрес соответствующее уведомление.

Таким образом, задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 675889 рублей 38 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 561273 рубля 46 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 24646 рублей 69 копеек;

- задолженность по уплате штрафов – 00 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за просрочку – 89969 рублей 23 копейки;

- задолженность по уплате комиссии – 00 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора № на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на предоставление кредита на л.д. 9-10, кредитным договором на л.д. 14-15, графиком платежей на л.д. 15об.-16, выпиской из лицевого счета на л.д. 20-58.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки права на л.д. 16об.-17, выпиской из реестра передаваемых прав на л.д. 8, уведомлением о состоявшейся уступке прав на л.д. 7об.

Согласно расчету задолженности на л.д. 4об., в результате неисполнения договорных обязательств задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 675889 рублей 38 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 561273 рубля 46 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 24646 рублей 69 копеек;

- задолженность по уплате штрафов – 00 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за просрочку – 89969 рублей 23 копейки;

- задолженность по уплате комиссии – 00 рублей 00 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение (л.д 6), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 9958 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петровой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Петровой Натальи Алексеевны, <дата> года рождения, паспорт № от <дата>, выдан МП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Воскресенск, в счет задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 675889 рублей 39 копеек, в том числе: 561273 рубля 46 копеек в счет основного долга, 24646 рублей 69 копеек в счет просроченных процентов за пользование кредитом, 89969 рублей 23 копейки в счет процентов за просрочку, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 9958 рублей 90 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 685848 (шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №